SANTIAGO.- El presidente de la Asociación de AFP, Andrés Santa Cruz, criticó las indicaciones del Gobierno a la reforma de pensiones, que entre otras cosas, crean un ente público que gestionará el 4% extra de cotización, pero que se excluye la participación de las administradoras de fondos de pensiones. "Se dejó claro que este proyecto es el proyecto 'pepito paga doble', porque todos los afiliados van a tener que pagar dos veces comisión por la pega que le hagan de administrar sus fondos previsionales, uno por el 10%, y por el 4% adicional va a haber que pagarle a las gestoras sí o sí, independientemente que una parte de la pega vamos a tener que hacerla nosotros en forma gratuita", dijo el líder gremial. El ex presidente de la CPC añadió que "si nosotros podemos hacer una parte de la pega, podemos hacer de todo, menos administrar. Llama la atención y fuera de llamar la atención, pareciera que no lo hacemos tan mal". "Lo que aquí se está dejando claro e instaurando, es un veto a que alguien pueda competir en un mercado y no dando la posibilidad. "Yo no tengo claro a quién van a vetar mañana para competir en un mercado de administración de fondos, o el día de mañana ¿van a vetar a algunos políticos que puedan postular a algunos cargos?, afirmó. Con todo, Santa Cruz considera que "el principio es lo grave, cuando uno instaura vetos, uno sabe dónde parte pero no sabe dónde termina, creo que es una pésima señal para la sociedad". ¿Ustedes han visto que el centro (del debate) haya estado en cómo mejoramos las pensiones de los jubilados de hoy y del mañana? ¿Ese es el centro de la noticia, de la discusión? No, aquí están todos preocupados de quién administra y la gente no es parte de la preocupación de los políticos Andrés Santa Cruz El presidente de la Asociación enfatizó en que "va haber otra entidad que además una parte de la pega la vamos a tener que hacer nosotros, entonces la otra entidad va a tener 'un subsidio', porque las AFP van a tener que hacer la pega (de recaudar y traspasar los nuevos fondos) que a otros le correspondería y van a decir 'oye, por Dios que es más barato', si una parte de la pega se la hacemos gratis, y por ley nos obligan a hacerlo gratis... ¡Plop!" "Aquí lo que se está diciendo claramente es que nosotros hagamos la pega, y que esta pega sea gratis y por lo tanto, el administrador haga una pega mucho más barata y digan, oye si estos compadres son más baratos que las AFP", insistió. Sobre el grado de solidaridad que pide la DC, Santa Cruz dijo que "nosotros siempre hemos sido partidario del tema de solidaridad, y lo que sí hemos dicho es que la solidaridad más justa es vía los impuestos, y no vía el reparto, porque vía reparto estamos pidiendo solidaridad a la gente que vive de un sueldo y los que viven de un sueldo no son los más ricos de Chile".
Independiente de que todos los sistemas son mejorables, algunos mucho más que otros, el sistema de gestión de las AFP´s es un buen sistema conceptualmente. Permite que la clase trabajadora acceda a lo que sólo los ricos tienden a tener acceso que es a la inversión en activos gestionados por especialistas. En la mayoría del mundo, los trabajadores entregan su dinero al gobierno, que no sabe gestionar ni un quiosco de diarios, para que este lo use, y ese dinero viene de vuelta sin los intereses ni ganancias de capital de las inversiones, que por un tiempo puede resultar, cuando muchos trabajadores y empresas están pagando sus impuestos cada vez más altos, pero eventualmente el esquema colapsa cuando viene un bajón económico y la gente se queda sin nada.
Cual es el problema de las AFP´s???.
Por un lado, tienen restricciones de inversión que les impide elegir libremente instrumentos. Por otro, el capital individual administrado solo alcanza un nivel adecuado muy entrada la vida laboral, lo que impide que crezca al momento de la jubilación.
El que ganen dinero por comisiones es obvio. Y estas comisiones son realmente bajas para un administrador de activos. Y que ganen dinero con su encaje no tiene ningún problema, de hecho está enlazado a las carteras administradas lo que desincentiva junto con las restricciones de inversión que hagan tonterías con los fondos de las personas. Tampoco puedes garantizar que no pierdan dinero, eso es imposible y finalmente el costo de esas garantías igual lo pagaríamos todos vía impuestos porque ningún administrador participaría en una licitación en la cual tenga que el pagar por las pérdidas en la gestión de cartera. Se imaginan a Larraín Vial y todas las corredoras en general pagando por todos los consejos de inversión en sus cartas especializadas y los fondos mutuos horrendos que administran???…ridículo.
Solo hay una forma sostenible de arreglar las pensiones y esa es juntando dinero en esa cuenta individual lo más rápido posible, y cuando tengas ese monto, básicamente da lo mismo las lagunas previsionales. Si llegas con 50 millones a los 35 años, estás listo, si quieres pueden no cotizar nunca más bajo el sistema actual.
Y por supuesto hacerse cargo de las tasas de interés. En el periodo de ahorro tratando de mejorar lo más posible las rentabilidades dentro de límites razonables de riesgo, y para eso no es necesario dar carta blanca a los fondos para que inviertan en bonos basura, simplemente abrir los fondos a alternativas de calidad internacionales sin restricciones de inversión en activos nacionales. Los capitales se mueven libremente por el mundo y los fondos deberían igualmente ser capaces de seguir esos movimientos. Y en el periodo de jubilación, ahí si podemos entregar sobre esos fondos rentabilidades garantizadas que sean administradas por un gestor que coloque esos capitales a trabajar.
Y en este debate particular, completamente de acuerdo con las AFP´s, en esto. No existen hoy mejores gestores en el país para fondos de pensiones que ellos, por lo que deberían participar libremente por el 4%, y si el estado quiere participar, que lo haga por su cuenta y pagando un precio de mercado por las asesorías.
Coordinador macroeconómico de Hacienda: “Como ministerio tenemos que trabajar en medidas por si el escenario externo se vuelve más complejo”18 JUN 2019
Trabajo ingresará indicaciones para el ente público esta semana18 JUN 2019
