El gobierno australiano está aconsejando no administrar la vacuna Covid-19 de AstraZeneca Plc a personas menores de 50 años en medio de advertencias de un vínculo con un tipo raro de coágulos sanguíneos.
De acuerdo con los consejos de salud de expertos, el director médico Paul Kelly dijo que el gobierno ahora prefiere la vacuna Pfizer para los menores de 50 años.
Una primera dosis de la inyección de AstraZeneca solo debe administrarse a adultos menores de 50 años donde el beneficio supera claramente al riesgo, dijo. Las personas de ese grupo de edad que hayan recibido su primera dosis sin complicaciones pueden recibir su segunda inyección.
La guía llega después de que la Agencia Europea de Medicamentos encontró un posible vínculo entre la vacuna y problemas raros de coagulación de la sangre. El Reino Unido ahora aconseja que a los menores de 30 años se les ofrezca una vacuna alternativa si hay una disponible.
El secretario del Departamento de Salud de Australia, Brendan Murphy, enfatizó que los coágulos eran "un evento muy, muy raro" y Australia estaba adoptando una "posición sumamente precautoria". El consejo puede afectar el lanzamiento de la vacuna en Australia, que había planeado que todos recibieran su primera inyección en octubre.
NAAA…
Conspiración¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
Negacionistas¡¡¡¡
Cavernícolas medievales anti vacunas¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
LOLOLOLOLOL…
Hay una razón por la cual las vacunas del bicho no tienen aprobación FDA y solo están autorizadas para uso de emergencia, tipo de uso que por supuesto exime de toda responsabilidad a las farmacéuticas por efectos adversos o secundarios.
Los progres pontificadores beatos creyentes acérrimos en la ciencia, al menos la que les conviene, no lo sabían??
Awwwwhhhhh…
Ternuritas…
Siempre se puede contar con la incompetencia de los medios en lo que a las cosas relevantes se refiere para campañas de vacunación masivas con procedimientos o técnicas experimentales. Y forrar a las farmacéuticas sin riesgos asociados en el proceso.
El progre favorito debe estar con indigestión…
Especialmente si un gobierno extremadamente progre como el australiano, a quienes les encantaría copiar las estrategias, está tomando estas medidas.
Sólo para recordar la pontificada…
Imprimir artículoEn 1883, cuando se discutía la ley de vacunación obligatoria contra la viruela, el médico Adolfo Murillo proclamó en la Cámara de Diputados que “sostengo que nadie tiene derecho a ser un foco de infección que perjudique al vecino, y que la autoridad debe velar por el derecho de terceros”. Gracias a próceres como él, la viruela fue erradicada de Chile en 1959.
Ha pasado más de un siglo y algunos siguen sin entender. La sociedad tiene derecho a inmunizarse contra estos irresponsables.
Alkyaner. Thanks dear Adyaner. Copied below, Resistencia Pacifica.
ResponderEliminarGodfrey Bloom
@goddersbloom
6 April
Normality can never return, the nation has be cowed into submission.
It is naive to assume the establishment will let them off the hook now.
A nation of masked taxpaying muted zombies, a politicians dream
Sad but true. That is the entire western reality.
Eliminarjajaj increíble el progre-favorito comparando al Covid con la Viruela ... La viruela era terrible fisiciamente y muy mortal. Pero noo, para él es deber del burocrata obligarte a vacunarte con una mierda de virus de temporada.
ResponderEliminarUna consulta, cuando las vacunas cuenten con autorización de la FDA ¿te vacunarias?, o ¿vas asumir que la FDA se alineo a los intereses que favorecen el gran reseteo?
ResponderEliminarMi punto es que en tu crítica hay una mezcla de temas que no siempre conversan bien.
- El bicho existe, lo que se puede discutir es si las medidas tomadas son o no acertadas. Y si quieres ir un paso más alla, se puede buscar dentro de las medidas tomadas, la excusa para acelerar una crisis.
- Las vacunas se aprobaron a la rapida, por eso la desconfianza. Pero una vez que se validen, ¿tiene algun sentido esa desconfianza?
- Hasta el momento la vacuna que ha generado mas ruido por sus efectos adversos, es la Astra Zeneca. Sin embargo con el estudio a nivel global que estamos viendo en tiempo real, en unos meses más tendremos claridad respecto a lo que hacen o no las vacunas.
Al menos Yo, no entiendo la realidad en blanco y negro, hay una gran cantidad de opciones para terminar quedandose solo con las más extremas.
Si no es obligatorio y no van a pedir pasaporte sanitario, nop, el riesgo de muerte por el bicho es de 0,03%. Tomo mis chances de inmunidad natural. Si es obligatorio, la que no joda con el ADN, que sería la Sinovac o la johnson y Johnson una vez que haya historia. Los grises son en realidad falta de información. Que siempre existe. O tomas decisiones con información incompleta, o nunca vas a hacer nada esperando certezas. Y eso es blanco y negro. Actúas o no antes de que la relevancia de la decisión y la acción pase.
Eliminar“- Las vacunas se aprobaron a la rapida, por eso la desconfianza. Pero una vez que se validen, ¿tiene algun sentido esa desconfianza?”
EliminarSegun yo no se han aprobado ni siquiera a la rapida. Por eso nuestra renuencia. Y para que se validen deberan pasar al menos 5 anos lo que lleva a la pregunta ¿van a tener sentido deapues de tanto tiempo si los virus mutan?
Estas notas vienen a intentar justificar el riesgo de las vacunas vs el riesgo de caer en UCI y en consecuencia CONVENCER de aplicártelas. Eso que sólo van 4 meses de mediciones de efectos secundarios y adversos.
EliminarSi esa es la cuestión, medir el riesgo beneficio, ¿por qué cresta condenan a millones de personas a la miseria si sabemos que es un sector MÍNIMO de la población la que se verá afectada por la amenaza?.
En el planeta, letalidad del 2%. Mortalidad del 0.00038%.
Chile, letalidad del 0.022%.
Una locura.
https://elpais.com/politica/2021/04/08/actualidad/1617903321_713314.html
[img]https://pbs.twimg.com/media/ExAouamWEAA1xM_.jpg[/img]
EliminarPor eso tienes la foto de krilin
EliminarYo me vacune con sinovac...y hasta el momento no he tenido ningun cambio...igual utilizo cubre boca y mantengo distancia cuando salgo.
ResponderEliminarTe felicito por la vacunacion pero entonces para que el bozal y la distancia si ya estas vacunado???? Acaso cuando chico y nos vacunaban en el colegio nos ponían bozal y nos separaban, más encima en Valdivia un personal de la salud está en la uci siendo que ya había sido vacunada, entonces cual es el beneficio
ResponderEliminar