Las esperanzas de que la vida vuelva pronto a la normalidad fueron frustradas por Boris Johnson esta semana cuando indicó que las restricciones permanecerían vigentes para evitar una tercera ola mortal de coronavirus .
Como era de esperar, el anuncio se basó en un modelo excesivamente pesimista , que sugirió que una liberación total del bloqueo en junio podría desencadenar una nueva ola de ingresos hospitalarios tan mala como el pico de enero y provocar hasta 59,900 muertes.
Parece absurdo que Gran Bretaña se enfrente a una situación similar a la de la segunda ola después de un programa de vacunación extremadamente exitoso .
Mire más de cerca el modelo del Imperial College, la Universidad de Warwick y la Escuela de Higiene y Medicina Tropical de Londres (LSHTM) y pronto queda claro cómo han surgido tales pronósticos nefastos. Muchos de los datos son innecesariamente negativos y a menudo están desactualizados, pero estas son las razones por las que las cosas no son tan sombrías.
Inmunidad
Un problema sorprendente con el modelo imperial es que ha subestimado la cantidad de personas protegidas del coronavirus.
El documento, que data del 30 de marzo, dice: "Suponiendo que la eficacia de la vacuna sea optimista, incluso si se administran 2,7 millones de dosis de vacuna / semana hasta el 1 de agosto (2,0 millones a partir de entonces), solo el 44,6% de la población estará protegida contra enfermedades graves ( debido a la vacunación o la recuperación de la infección) el 21 de junio 2.021 mil cuando ISFL (intervenciones no farmacéuticas) se deben a ser levantado ".
No está claro de dónde proviene esta cifra, pero los datos publicados por la Oficina de Estadísticas Nacionales (ONS) el 30 de marzo mostraron que el 54,7 por ciento de las personas en Inglaterra tenían anticuerpos contra Covid el 14 de marzo. Gales e Irlanda del Norte también están alrededor del 50 por ciento . ciento, y Escocia 42 por ciento.
Con el lanzamiento de la vacunación aún fuerte, una proporción significativa de la población estará protegida a fines de junio.
Los modeladores dicen que no han tenido en cuenta la disminución de la inmunidad, por lo que su baja cifra no puede explicarse imaginando que algunas personas perderán su protección en los próximos meses.
También existe una creciente evidencia de que otras respuestas inmunes mantienen a raya a Covid, e incluso sin anticuerpos, puede haber algo de protección contra el virus.
Los modelos de propagación viral en los meses hasta junio también se basan en niveles de inmunidad del 34 por ciento, nuevamente muy por debajo de lo que tenemos actualmente. Sabemos que incluso a mediados de marzo era mucho más alto.
Riesgo entre los vacunados
Hay un párrafo extraordinario enterrado en el resumen del modelo presentado a Sage por el Grupo científico de modelado de influenza pandémica (SPI-M) que analiza quién morirá en una tercera ola.
Dice: "El resurgimiento tanto de las hospitalizaciones como de las muertes está dominado por los que han recibido dos dosis de la vacuna, que representan alrededor del 60% y el 70% de la ola, respectivamente. Esto se puede atribuir a los altos niveles de absorción en el la mayoría de los grupos de edad en riesgo ".
Sí, lo leíste correctamente. Las muertes de la tercera ola serán impulsadas principalmente por personas que han sido vacunadas .
El razonamiento es que alrededor del 10 por ciento de los vacunados mayores de 50 años no estarán protegidos por la vacuna, basado en alrededor del 90 por ciento de eficacia, lo que equivale a alrededor de 2,9 millones de personas.
Imperial ha predicho que la liberación completa podría traer hasta 40.000 muertes , mientras que Warwick sugiere 59.900 . Sin embargo, estos números parecen ser extraordinariamente altos según lo que sabemos del virus.
En la primera y segunda oleadas, alrededor de 147.000 de los mayores de 50 años y vulnerables murieron a causa de Covid, aproximadamente uno de cada 200. Pero bajo el nuevo escenario aumentaría a alrededor de uno de cada 70.
Claramente, la tasa de mortalidad en la primera y segunda oleada se mantuvo baja por las restricciones, pero ¿realmente debemos creer que un programa de vacunación masiva duplicará con creces el riesgo de muerte de los mayores de 50 años desprotegidos?
Imperial también ha ignorado el hecho de que las vacunas reducen sustancialmente la transmisión , AstraZeneca en un 67% y Pfizer en un 75%. Y vale la pena tener en cuenta que una proporción sustancial de estas personas no vacunadas ya tendrán inmunidad a una infección previa, o al menos alguna inmunidad natural a otros coronavirus.
Del mismo modo, los ensayos de AstraZeneca muestran que el jab puede ofrecer una protección del 100 por ciento contra la hospitalización y la muerte , por lo que sugerir que el 10 por ciento todavía estará en riesgo podría ser demasiado alto.
Eficacia
Los modeladores han actualizado algunos de sus datos de efectividad ya que fueron fuertemente criticados por ser demasiado pesimistas en su evaluación, en los modelos utilizados para elaborar la hoja de ruta, sobre qué tan bien funcionaría la vacuna en la vida real.
Sin embargo, muchas de las suposiciones siguen estando fuera de lugar en comparación con los datos del mundo real.
LSHTM es el más negativo en cuanto a qué tan bien funcionará el jab de AstraZeneca, estimando que reducirá las infecciones en solo un 31 por ciento después de dos dosis, mientras que Imperial sugiere un 63 por ciento y Warwick un 65 por ciento.
Sin embargo, los datos de ensayos y del mundo real sugieren que puede tener alrededor del 76 por ciento de eficacia para prevenir una infección sintomática.
Los datos de Public Health Scotland en febrero mostraron que el jab de AstraZeneca reduce el riesgo de hospitalización relacionada con Covid en un 94% después de la primera dosis , sin embargo, Imperial estimó que era del 70%, LSHTM lo modeló como solo el 72,5% y Warwick estimó 80 por ciento.
Los modelos también subestiman la efectividad del jab de Pfizer en el mundo real, que parece tener entre el 94 y el 97 por ciento de eficacia contra la enfermedad sintomática. LSHTM e Imperial lo ponen en solo el 85 por ciento después de dos dosis.
Estacionalidad
Una gran omisión de los modelos LSHTM e Imperial es el efecto de un clima más agradable en la primavera y el verano.
Los virus respiratorios no tienden a aumentar en los meses de verano, y los modelos de Warwick encontraron que incluir los efectos estacionales en el modelado reduciría el número total de hospitalizados en la tercera ola en un 43 por ciento.
El modelo de Imperial también sugirió que la estacionalidad no afectaría significativamente los resultados, aunque esperaba que "redujera y ampliara el pico de hospitalizaciones".
La tasa R
En febrero, LSHTM estimó que las escuelas que regresaban provocarían que el número 'R' aumentara entre 1,1 y 1,5 .
Su último modelo acepta que la 'R' actual es de alrededor de 0,85, pero dice que está aumentando y estima que sería 1,8 si no hubiera inmunidad de la población.
El modelo sugiere que aumentará a 2.2 para el 17 de mayo, el equivalente a las restricciones de Nivel Dos anteriores en las que las tiendas y los pubs estaban abiertos pero la gente solo podía reunirse dentro en "burbujas" y no podía viajar mucho fuera de sus áreas locales.
Sin embargo, cuando se aplicaron restricciones similares en Gran Bretaña el otoño pasado, el número 'R' nunca pasó de 1,6.
Los datos publicados el martes muestran que, lejos de aumentar, las infecciones continúan cayendo, un 35 por ciento en una semana, a pesar de la publicación de restricciones y pruebas masivas en las escuelas. Las muertes se redujeron en un 45% y los ingresos hospitalarios en un 23%.
El largo período de tiempo entre la fecha de publicación de cada hoja de ruta se eligió deliberadamente para que los datos del mundo real pudieran usarse para juzgar el paso al siguiente paso. Claramente nos estamos moviendo en la dirección correcta.
Seguir basando la política en modelos que ya están desactualizados cuando se presentan no puede ser una forma sensata de tomar decisiones sobre la libertad de la nación. Es hora de seguir adelante, con cautela, pero con determinación, con la publicación de restricciones basadas en datos, no en fechas, y ciertamente no en modelos.
No pude resistir postearlo después de leer el comentario de SubZero…
DA Fak…
La ciencia del bicho es cada vez más alien. Ahora resulta que vacunar a todos es peor que no hacerlo…
LOLOLOL…
Ciencia…
Modelos…
Para los que criticaban al gobierno, estos modelos que son los que guían las políticas públicas de UK predicen que vacunando y liberando se van a producir más contagios y hospitalizaciones que no haber hecho nada más allá de las restricciones iniciales.
Great.
Nos encerramos permanentemente…
SOLVED IT…
En un momento tan idiota de la historia humana como el actual, solo resta reír… Imprimir artículo
Interesante que se sugiera en el estudio que gran parte de posibles fallecidos pueda estar en el grupo de los vacunados mayores de 50 años... Tendrá que ver que las pruebas de vacunaciones no se realizaron en estos grupos etareos. LOL
ResponderEliminarYa esta mas que claro que la agenda no va a parar y los confinamientos y restricciones serán por varios años más.
Nos queda poco tiempo para terminar de prepararnos para lo que se viene, si es que ya no es demasiado tarde.
El tema es que con encierros y vacunas que no sirven, la gente no lo soportaría mucho. Tarde o temprano (seguramente antes de mediados del próximo año, siendo MUY generosos con los tiempos) la gente va a salir a exigir las cabezas de los políticos y periodistas que permitieron esto.
EliminarEl tema sería ¿en que cabeza cabe que se podrá lograr un plan de esclavitud moderna y aniquilación de la población sin que de ello surja una respuesta violenta hacia los supuestos lideres nacionales y de los medios?
Ingreso único universal por rascarse el orto en el sillon viendo netflix y veras que los borregos terminaran acostumbrándose a la nueva normalidad.
Eliminar[img]https://i.kym-cdn.com/photos/images/newsfeed/000/550/714/8ae.gif[/img]
EliminarEso de que los fallecidos sean las personas mayores de 50 años, le viene como anillo al dedo a los gobiernos, las arcas fiscales, y sistemas de pensiones a punto de quebrar en Europa..., ojala sea mentira, pero a estas alturas, este plan es demasiado maquiavelico como para descartar que ese desastre ocurra...
ResponderEliminar