28 abril, 2021

Bolsa de Santiago sufrió su mayor caída desde noviembre por incertidumbre política tras el duro revés del gobierno en el TC, pero prevén rebote

Academia Online de Programación CEI 101 Dálmatas (Marratxí)

@latercera

La Bolsa de Santiago tuvo su mayor caída diaria desde noviembre, en medio de la tensión política generada luego que el Tribunal Constitucional no acogiera el requerimiento del gobierno para bloquear un tercer retiro del 10%, lo que supone un durísimo revés político para el presidente Sebastián Piñera.

El IPSA, principal indicador de la plaza local, se despidió de las operaciones con una baja de 2,35%, su peor desempeño desde el 29 de noviembre cuando se desplomó 2,77%.

El indicador se quedó en los 4.750 unidades, lo que a su vez representa su nivel más bajo desde el 3 de marzo pasado.

Las acciones más castigadas de la sesión fueron Sonda ($475,19: -3,98%), Falabella ($3.300; -3,79%), Cencoshopp ($1.419; -3,66%), Copec ($8.449; -3,66%) y Mallplaza ($1.295,3; -3,47%)

En la jornada de hoy, no hubo ningún papel del IPSA que registrara un alza en su precio.

El arduo debate en torno a los retiros de fondos desde las AFP se ha convertido en factor de las acciones en los últimos días. La semana pasada, de hecho, las acciones cayeron ante la inquietud que provocaron algunas manifestaciones y disturbios, en protesta precisamente contra la decisión del gobierno de recurrir al TC para bloquear dichos retiros.

Hay más. La Asociación de Aseguradores de Chile solicitó al Tribunal Constitucional que, en el marco del requerimiento presentado la semana pasada por el gobierno en contra del proyecto del tercer retiro, el cual fue aprobado por el Congreso, se decreten audiencias públicas en las que el gremio pueda plantear su postura. Ello debido a que, a diferencia de las dos iniciativas anteriores, ahora se incluyó la posibilidad de que se puedan hacer retiros de las rentas vitalicias.

El tema político ha opacado totalmente el extraordinario desempeño del precio del cobre, que sigue en busca de sus máximos históricos, y de las expectativas en torno a la recuperación de la economía, de la mano de los menores contagios y la exitosa campaña de vacunación.

El efecto, a juicio de Germán Guerrero, de MBI, es por la falta de institucionalidad, no por el retiro en sí. “De alguna manera, aquí se hizo un golpe de Estado blando, donde el presidente hace rato no gobierna, sino que los políticos populistas en un año lleno de elecciones. Creo que hay temor a que se gobierne de esta manera y en este escenario con pandemia”.

No obstante, no todo es negativo. “Existía la opción que el Gobierno aplicara un veto sustitutivo y enriqueciera el proyecto del Congreso. Sin embargo, el Presidente tomó la decisión de promulgar el proyecto del Congreso, reconociendo su derrota política, pero informando que presentará por separado un proyecto para entregar un bono de $200.000 a los 3 millones de cotizantes con saldo cero. A la vez, dio a conocer que retira su proyecto de retiro de los fondos de pensiones. Por lo tanto, estamos en presencia de sólo un tercer retiro de los fondos de pensiones. Nos parece que el Gobierno ha tomado la decisión oportuna y vemos un rebote importante del IPSA, el cual se recuperaría rápidamente e incluso podría ir nuevamente en búsqueda de los 5.000 puntos. Con un retiro del 10% de los que tienen fondos en las AFP, sumado al bono de $200.000 para los que no tenían saldo, permitirá dar un nuevo impulso a la economía, principalmente a través del consumo, en un escenario de una reducción significativa de la incertidumbre”, dijo Guillermo Araya, de Renta 4.


La resistencia está en el nivel de 4730 como lo vimos en el LIVE…

Veremos si rebota en 4730 y sube como lo comentan en el artículo, o lo rompe miserablemente, aunque tendría que cerrar este viernes bajo eso para que sea significativo. En realidad, muy significativo, cierre semanal y mensual bajo eso…

Yep. Pero no es un golpe de estado. Es un quiebre en el estado de derecho. Esto no es un ataque entre poderes del estado en si mismo, es un mensaje a los capitales de que ya no cuentan con la protección jurídica de última instancia.

Muy grave, muy, muy, muy grave.

Veremos como digieren esto los inversionistas y capitales. Imprimir artículo

16 comentarios:

  1. No entiendo nada, si sabemos que el tribunal constitucional era servil a Piñera o al gobierno de Turno y que esta cuoteado, decir ahora que se rompió la institucionalidad??? mi pregunta es cual? la ya rota? y por eso cae la bolsa, porque se dieron cuenta que no sirvió a sus respectivos intereses?
    A mi modo de ver el TC es otra camara con los mismos problmas que las otras dos. Entonces cual es la sorpresa?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Que el TC le dijo a los empresarios y capitales en general que no tienen protección contra el estado en un juicio o disputa legal.

      Eliminar
    2. Para mi el problema es que se negó a revisar el documento, no que haya fallado a favor o en contra. Que el tc no haya querido tocar una papa caliente, pa salvarse el traste de la opinión pública reaccionaria, pta estamos cagaos así, garantías 0 para todos

      Eliminar
    3. realidades paralelas, pero realidades, al fin y al cabo

      Eliminar
  2. Decime que se siente con la marraqueta más crugiente hoy.
    Y Bueno, la misma derecha está pensando como sacar a piñera, a esta altura el weon es un lastre par su misma coalición, es cosa de ver los twits de kaiser, menlik, villegas, etc.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Nada. El retiro ya estaba definido desde el fin de semana.

      Eliminar
  3. Estimo que el TC; le devolvió la mano a Piñera que estaba jugando con antiguas tácticas.

    Hace unas semanas junto con su secuaz la presidenta del TC enviaron a la PDI a revisar los computadores personales de los otros integrantes del TC sin previo conocimiento de los propietarios.

    A mi criterio para buscar algo como medida de presión para que rechazaran el 3 er retiro.

    Tatanas tenía todo cocinado hace semanas y quizás meses; hay que conocer con quién está tratando el país.

    Un abrazo y que tengan buena semana

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Encontré la razón en lo que mencionabas el día de ayer en el live.. respecto a que el principal problema fue mandar a la gente a los encierros y dejarlos a que se las arreglen como puedan, que distinto hubiese sido ver un liderazgo presidencial gestionando los retiros.. Piñera siempre se opuso defendiendo claramente sus conflictos de interés, que al final lo lleva a u tercera derrota quedando mal con la gente, con las AFP y ahora con las aseguradoras..

      Eliminar
    2. Creo que das en el clavo de lo ocurrido en la interna del tc. Fue un claro mensaje para Brahms y Piñera.

      Eliminar
  4. Quisieron tomar un asunto "político" y judicializarlo, bueno, ahí tienen el resultado, como ocurre todos los días con una demanda: Inadmisible. Se puede comprender todos los ribetes económicos y financieros de la decisión del TC, pero así como no había inconstitucionalidad en que Piñera recurriera al Tc, tampoco ha incurrido en ninguna ilegalidad la inadmisibilidad. Otro asunto es que te guste o no el fallo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Da lo mismo que me guste a mi. A los que les tiene que gustar, o en realidad tranquilizar, es a los capitales. Y no les gustó ni tranquilizó NADA.

      Eliminar
  5. Yo creo que los capitales y empresarios que mencionas Adyaner saben hace rato que el presidente no gobierna y solo están esperando, al igual que todo el país, que se vaya luego. Los ojos están puestos en quien será el próximo presidente y los resultados de la Convención Constituyente. Esos son los hitos que marcarán el mediano y largo plazo en términos de inversiones. En este intertanto (un par de años), seguiremos en el tagadá.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. El TC acaba de declarar que la constitución, actual o futura, da lo mismo. Es letra muerta, porque siempre se va a colocar del lado del gobierno.

      Eliminar
    2. Pero si ahora el TC le hizo el Pato Yáñez al gobierno en vez de apoyarlo...Si lo hubiera apoyado, lo habría acogido..

      Eliminar
    3. Pufff...es Estado vs Privados. Uno de los poderes del estado quiso frenar a otro poder del estado sin éxito. El TC le dio la razón al estado en su conjunto sin siquiera ver el caso, menos juzgarlo en derecho.

      Eliminar
  6. Se ha estabilizado a 4650 pero como indicas se ve negra la cosa si se pierde el estado de derecho y orden institucional en Chile .... volver a la realidad y asumir que estamos en latino América olvidando el pasado sufrido a manos de la UP. (no soy de ultra derecha, pero se sabe que la izquierda destruye todo lo que toca)

    ResponderEliminar

El objetivo de este Blog es compartir opiniones, así es que tus ideas y sugerencias son bienvenidas...

Compramos mierda que no necesitamos, con dinero que no tenemos, para impresionar a gente que no conocemos...Ni nos importan....