La secretaria del Tesoro, Janet Yellen, abogó este lunes a favor de una tasa impositiva mínima para las corporaciones, buscando la cooperación internacional que es crucial para financiar la propuesta de infraestructura de US$ 2,3 billones de la administración.
La propuesta del presidente Biden de aumentar la tasa de impuestos corporativos de un 21% a un 28% empujaría a Estados Unidos fuera del grupo de las principales economías en la cima. El plan de Biden también establecería un mínimo impositivo del 21% para las ganancias extranjeras de compañías estadounidenses, eliminaría un incentivo de exportación y aumentaría los impuestos para las compañías extranjeras que operan en Estados Unidos.
Si Estados Unidos aumenta sus tasas impositivas e impone mayores cargas para las ganancias extranjeras de las compañías estadounidenses, un impuesto mínimo global ayudaría a prevenir que las empresas con sede en otros países tengan una ventaja potencialmente significativa. Esa coordinación y los consiguientes ingresos fiscales —que no son necesariamente los objetivos de las empresas con sede en Estados Unidos— ocupan un lugar destacado entre las prioridades de la administración.
“La competitividad es más que cómo las empresas con base en Estados Unidos se enfrentan a las otras compañías en fusiones globales y ofertas de adquisiciones”, dijo Yellen en declaraciones al Consejo de Asuntos Globales de Chicago el lunes. “Se trata de asegurarse de que los gobiernos establezcan sistemas de impuestos que recolecten suficiente dinero para invertir en bienes públicos esenciales y para responder a las crisis, y que todos los ciudadanos compartan una carga justa a la hora de financiar al gobierno”.
Los comentarios de Yellen se produjeron mientras los ministros de finanzas se preparaban para reunirse virtualmente en las reuniones semestrales del Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial esta semana.
Si el plan de Biden se promulga sin un impuesto mínimo global, se convertiría en una potencial desventaja, lo que significa que las empresas de propiedad extranjera que operan en el exterior podrían ser significativamente más rentables que los competidores de empresas estadounidenses.
Durante mucho tiempo Estados Unidos ha tenido reglas fiscales más estrictas para sus empresas que otros países, pero los grupos empresariales advierten que una disparidad significativa podría llevar a que las compañías estadounidenses sean absorbidas por competidores extranjeros. Dichas brechas en las tasas impositivas también podrían reanimar las inversiones, transacciones en las que las empresas estadounidenses toman direcciones en el extranjero, a menudo a través de fusiones. Los recortes de impuestos de Estados Unidos y las regulaciones de la era de Obama los hicieron menos atractivos.
“Se eliminaría la presión del sistema si hubiera una alineación con el mínimo impositivo global, si los Estados Unidos optaran por una tasa extraterritorial tan alta”, dijo Manal Corwin, director a cargo de la oficina tributaria nacional de Washington para KPMG LLP.
Yellen enfrenta otra tarea difícil, impulsar los aumentos de impuestos corporativos de la administración Biden a través de un Congreso estrechamente dividido. El lunes, el senador Joe Manchin de West Virginia, un demócrata centrista clave, dijo que preferiría una tasa corporativa del 25%.
“Vamos a tener algo de influencia aquí, y es más que solo yo”, dijo a una estación de radio de West Virginia. “Hay seis o siete demócratas que están muy convencidos de esto. Tenemos que ser competitivos y no vamos a perder la precaución“.
Muchos de los desafíos que han ralentizado las negociaciones globales sobre impuestos corporativos durante años aún persisten.
A finales de 2017, la gran ley de reforma fiscal del Congreso republicano redujo la tasa corporativa de Estados Unidos para las multinacionales de un 35% a un 21%, y creó un impuesto mínimo sobre los ingresos extranjeros de las empresas estadounidenses de al menos el 10,5%. El predecesor de Yellen, Steven Mnuchin, respaldó los impuestos mínimos como parte de las negociaciones internacionales con más de 100 países. Esas complicadas conversaciones han ido avanzando en el transcurso de los últimos años, pero son frágiles y la pandemia ha frenado su progreso.
La gran diferencia ahora es que la agenda económica interna de los demócratas depende, en parte, de que otros países sigan sus propias políticas fiscales. Aunque muchos países han respaldado impuestos mínimos, es posible que otros no acepten uno a menos que también puedan reclamar una mayor suma de impuestos sobre las empresas tecnológicas estadounidenses.
GREAT…
El mundo ahora tiene que financiar las pendejadas progres de Biden y los demócratas en USA cediendo su soberanía impositiva…
Ojalá los ahuevonados progres en Chile lo encuentre una brillante idea, porque aparte proviene de la declaración de una mujer, por ende no puede ser malo…
NO???
FUCK…
Cada vez muestran más la manos estos psychos.
Me gustaría ver como obligan al bloque China-Rusia a ello. Porque tienen que hacerlo. Si solo se alinean en occidente, se la dan en bandeja a China que captaría los capitales de todo el mundo a velocidad y warp y a dos manos y con ello harían casi imposible una acción militar por los intereses ya cuantiosos en China, pero ahora de institucionales y grandes capitales occidentales que huirían hacia la libertad…a China…
ISNT IT IRONIC…
Si (cuando) USA, UK, Europa más Canadá, Australia y Nueva Zelanda acuerdan esto…
WORLD WAR 3 is coming. De ninguna manera China va a aceptar que le dicten sus políticas fiscales, o de ningún tipo.
Diablos.
Que increíbles tiempos estamos viviendo. Imprimir artículo
Interesante, pensé que los Chinos ya tenían impuestos a los super ricos como eran una economia comunista en el pasado, me sorprende..., personalmente no entendía bien por que tanta lucha de Trump con Huawei, y es que China al ser una dictadura, no permitía entrar empresas de EE.UU a China para competir en igualdad de condiciones con Huawei, por eso Trump no permitia que Huawei siguiera en USA, y les puso trabas a los chinos, ahora con Biden al parecer se dejo volver a entrar a EE.UU a Huawei, pero las empresas gringas siguen sin poder entrar a competir a China, esta cagado USA... https://www.youtube.com/watch?v=Iaehx_BOLeQ ,saludos Maestro
ResponderEliminarDespliegue de soldados colombianos en la frontera con Venezuela. Sólo espero que todo esto termine pronto
ResponderEliminarPero no es la primera vez que eso sucede, o si?
EliminarEntonces... todos los capitales a china... en el país con cabeza comunista y cuerpo capitalista? Rayos! Nosé si a los chinos les alcanzarán las manitas para producir tanto con la orda de inversiones entrante... si ya son la fábrica del mundo.( literal... hasta de bichos pandemicos)..!!!! No lo sé rick... algo no me cuadra ... deberíamos dejar de hablar del sueño americano ( que noventera esa expresión)y ahora decir el “ sueño chinesco” ??! Cuando China abra sus grandes alamedas lo creeré...
ResponderEliminarSería bastante curioso un país que exceso de demanda de producción. Se recalentaría de algún modo su economía y eso le provocaría algún tipo de daño?
EliminarLo que pasaría es que se apreciaría el yuan, y por ende la deuda denominada en el, tal como paso con USA y el USD pre WW2 y que provocó la gran depresión de los 30s obligando a depreciar el USD en términos del oro. Todos querrían yuanes. La diferencia es que China tiene controles de capitales muy estrictos. Y los capitales van es búsqueda de seguridad, no necesariamente del nuevo sueño americano versión china. Los que van en busca del sueño americano son los inmigrantes pobres. Todavía China no puede ofrecer completa seguridad a los capitales, pero sin duda ha estado trabajando en ello.
Eliminary que opinas del HK dolar? creo que muchas empresas importantes de china estan en HK con el HKD como soporte.
Eliminarimoprtante destarcar que las empresas cuando alcanzan cierto nivel dentro de la jaula china, el CCP se mete en ela empresa.....mediante capitales y puestos de direccion y control.
revisa la estrucutra de cosco shipping y una gran parte es de china bajo este modelo de capitalismo de estado. Y por eso justamente eeuu acusa a empresas como huawei....que tomaron un crecimiento y volumen precisamente este modelo.
Gazpom en rusia es otro ejemplo del capitalismo de estado.
Creo que HK apesar de las protestar podrias ser un ticket de diversificacion y crecimiento a futuro alejado de toda propagando buenista y progre.
Supongo que todos los activos de países que estén en la órbita de China serían demandados. Taiwán y Singapur igualmente.
Eliminar