En Chile los expertos miran con atención la discusión a nivel global, enfatizando que afectará más bien a países con un bajo nivel de impuestos a las empresas, como Irlanda.
Por: M. Toledo y S. Valdenegro | Publicado: Martes 6 de abril de 2021 a las 10:11 hrs.
Janet Yellen secretaria del tesoro de Estados Unidos. Foto: Reuters
Compartir
"Emparejar la cancha" y "terminar con la carrera a la baja" fueron algunos de los términos que usó la secretaria del Tesoro de Estados Unidos, Janet Yellen, para confirmar que la principal economía del mundo respalda establecer un impuesto mínimo global para las empresas.
El tema es visto con buenos ojos por importantes actores de la economía mundial, como el Fondo Monetario Internacional (FMI), entidad que según su economista jefa, Gita Gopinath, ha estado "muy a favor del impuesto corporativo mínimo global" durante "mucho tiempo".
"Es una gran preocupación que tengamos una gran cantidad de desplazamiento y evasión de impuestos, países que envían dinero a paraísos fiscales", criticó ayer en la presentación del Panorama Económico Mundial del Fondo (WEO, por sus siglas en inglés), agregando que "eso está reduciendo la base impositiva de la que los gobiernos pueden recaudar ingresos para el gasto social y económico necesario".
#EncuestaDF El FMI y los líderes europeos respaldaron la propuesta de EEUU para que el resto de los países se sumen a Washington estableciendo un impuesto global mínimo a las empresas multinacionales. ¿Qué piensas tú? ¿Qué te parece la idea?
En paralelo, el ministro de Finanzas de Alemania, Olaf Scholz, calificó como un "gran avance" la propuesta, señalando que "soy optimista de que podemos poner fin a esta carrera a la baja en la actividad de impuestos corporativos".
El ministro de Finanzas de Francia, Bruno Le Maire, también celebró que un acuerdo global sobre impuestos internacionales esté al "alcance" de los países, lo que calificó como una "oportunidad histórica".
Incluso, el comisionado de Asuntos Económicos de la Unión Europea, Paolo Gentiloni, planteó que se espera un "gran avance" en esta temática para el verano (boreal), y en una entrevista con Bloomberg Television realzó la "nueva atmósfera multilateral con la nueva administración de EEUU y la gran posibilidad de cooperación en la arena global".
A su juicio, "uno de los principales resultados podría ser encontrar acuerdos en impuestos globales".
Tanto así que hoy el grupo de las 20 principales economías a nivel global (G20) se reunirá y el tema impositivo será parte de la agenda.
El impacto en Chile
El socio líder de Tax & Legal de Deloitte, Hugo Hurtado, explica que una medida como esta impactará más bien a países que han reducido sus tasas corporativas para atraer a empresas extranjeras, como Irlanda (12,5%), y que compiten con naciones como Estados Unidos.
"Esta norma no debería tener aplicación en Chile, ya que la determinación de la tasa de impuesto corporativo corresponde a cada país y no se ve afectada por normativa de otros países ni de convenios tributarios", opina.
Álvaro Moraga, socio de Moraga & Cía., agrega que la principal motivación es evitar o desincentivar que las compañías trasladen sus ganancias o su residencia a paraísos fiscales, además de poner fin a la "competencia fiscal" entre regiones. "La tasa de Chile (27%) se encuentra por sobre el promedio de los países OCDE, por lo que no se vería ni afectado ni beneficiado. El tema no es el establecimiento de una tasa impositiva determinada, sino el acuerdo de tener una tasa mínima, que según se ha señalado debería estar alrededor del 15%", complementa.
De hecho, Claudio Bustos, de Bustos Tax & Legal, enfatiza que esta idea tiene como foco las prioridades de las naciones desarrolladas, no las emergentes como Chile: "Los países más desarrollados no pierden nada estableciendo una tasa mínima de impuesto, sino que, al contrario, potencian sus ventajas comparativas naturales y evitan que otras naciones les puedan competir desde el punto de vista impositivo".
El socio de Recabarren & Asociados, Álvaro Pérez, pone el punto del impacto de una medida de esta magnitud en los tratados para evitar la doble tributación que ha firmado Chile con el G20.
"Si se busca generar una especie de impuesto mínimo global, habría que ver cómo encaja con los tratados y el sistema de créditos que ellos dan frente a un tipo determinado de renta gravada".
Mientras que Andrés Martínez, socio de Tax & Legal de KPMG, cree que Chile no ha "jugado" a atraer inversiones mediante ventajas tributarias significativas: "Las empresas no vienen acá porque no se paguen impuestos, esa no es parte de nuestra oferta como país. Chile ha sido muy cuidadoso en mantener una tasa corporativa competitiva acorde a su nivel de desarrollo y tratando de equilibrar los niveles de recaudación requeridos, lo cual debería mantenerse".
NOP, no es algo coordinado el hacer mierda todo primero por un bicho no peor que nada de lo que hayamos vivido durante todo el siglo XX, y después recolectar impuestos para intentar reconstruir la progresada verde marxistas bucólica que tienen en sus cabezas de chorlito…
Me llevan estos giles.
Lo bueno es que, si no firmamos acuerdos huevones con estos giles que le están dando la señal al mundo de que los capitales de inversión se tienen que ir a lugares con pastos más verde, metafóricamente hablando y por ende se están disparando miserablemente en sus cabezas de chorlito, porque una vez que se van por ese camino, la única salida posible son controles de capitales, y eso generaría que estuvieran en el mismo nivel que China hoy, nos permite aliarnos con China y bajar impuestos eventualmente para atraer capitales. Claro, si no salen electos los pendejos progres buenistas que quieren todo gratis para todos vía un acuerdo de justicia social impositiva, que es la misma mierda que están planteando estos giles.
Que parte de que a los capitales no les podría importar menos la justicia social no entienden estos pelotudos?
Les interesa el desempeño sobre el. Punto. THAT´S IT…
Están como Jadue??
Van a escoger a los capitales que quieran llegar con ese contrato social a los paraísos progres verdes??
FUCK…
En serio, este meme cuadra perfecto…
Alkyaner. Thanks. Mal de muchos... We can't choose, but we can resist peacefully
ResponderEliminarGodfrey Bloom
@goddersbloom
6 April
"Normality can never return, the nation has be cowed into submission.
It is naive to assume the establishment will let them off the hook now.
A nation of masked taxpaying muted zombies, a politicians dream
Estas cosas son las que me hacen escozor y que hormigueo preper comience a subir por todo el cuerpo. que se puede hacer cuando los "gobernantes" y principales controladores de influencias del mundo. el regalar el dominio a entes autoritarios y represores.
ResponderEliminarSorry la ignorancia, pero si tenemos un impuesto corporativo del 27%, no entiendo el interes de las empresas a venir a invertir a Chie si otros paises quieren poner un impuesto corporativo minimo de un 15%, no le encuentro gracia que vengan a encontrar a Chile ¿Cual serìa el atractivo Adyaner?
ResponderEliminarA igualdad de productividades y riesgo en el estado de derecho, ninguno. El principal factor de decisión de inversión por mucho deben ser los impuestos y la estabilidad en ellos en el horizonte de inversión pensado.
Eliminarhttps://youtu.be/7WLuvspCYwE
ResponderEliminarLa propaganda mediática ya está activada, como se puede verificar en Netflix con sus pseudo documentales, ni hablar del mainstream tradicional , o DW, que apenas sale la noticia, propagan sus ideologías a la masa, todo premeditado.