Es poco probable que se necesite Lockdown de nuevo como Gran Bretaña aprende a tratar coronavirus como la gripe, el profesor Chris Whitty ha dicho.
El director médico dijo que hasta 25.000 personas mueren en un año de gripe sin que nadie se dé cuenta y que aceptar algunas muertes de Covid sería el precio de mantener abiertas las escuelas y los negocios y permitir que las personas vivan una "vida entera".
El profesor Whitty, hablando en un seminario web de la Royal School of Medicine, dijo que el gobierno solo se vería obligado a "tirar del cable de alarma" si llegaba una variante peligrosa , contra la cual la gente no tenía inmunidad y que provocó un crecimiento exponencial.
"Covid no se va a ir", dijo. "Tienes que averiguar cuál es una política racional para esto y aquí yo diferenciaría bastante entre un entorno pandémico y lo que se contrae con la gripe estacional.
"Cada año, entre 7.000 y 9.000 ciudadanos mueren de gripe, la mayoría de ellos muy ancianos, y cada pocos años se contrae un año de gripe grave en el que mueren de 20.000 a 25.000. uno lo notó.
"Así que está claro que vamos a tener que manejarlo, en algún momento, como lo hacemos con la gripe. Aquí hay una enfermedad estacional, muy peligrosa que mata a miles de personas y la sociedad ha elegido una forma particular de evitarla".
El profesor Whitty dijo que era importante reducir las muertes por Covid lo más bajo posible, pero advirtió que la sociedad no toleraría estar bloqueada para evitar un número similar de muertes a las de la gripe.
"Queremos acercarnos lo más que podamos [a cero], pero la pregunta es cómo equilibrar eso con otras prioridades". él dijo. "¿Qué está dispuesta a aguantar la gente? Lo que hemos demostrado en el último año es que no tenemos que tener gripe si no queremos, porque las cosas que hemos hecho contra Covid nos han llevado a prácticamente no hay influenza.
"Si el año que viene decimos 'podemos lidiar con la gripe, todo el mundo se encierra durante el invierno', creo que la profesión médica no se haría popular entre el público en general.
"Necesitamos encontrar un equilibrio que realmente lo mantenga en un nivel bajo, minimice las muertes lo mejor que podamos, pero de una manera que la población lo tolere, a través de contramedidas médicas como vacunas y, a su debido tiempo, medicamentos, lo que significa que se puede minimizar la mortalidad. sin maximizar los impactos económicos y sociales en nuestros conciudadanos ".
El profesor Whitty dijo que aunque siempre se podrían implementar más medidas para salvar vidas, como cerrar escuelas y universidades o evitar que los familiares visiten a los ancianos en los hogares de ancianos, tales restricciones impiden que las personas vivan una "vida entera".
Preguntado por Sir Simon Wessely, profesor de medicina psicológica en el Instituto de Psiquiatría del King's College de Londres, si se volverían a imponer los encierros si aumentaran los casos, incluso en áreas locales, el profesor Whitty dijo: "No, no lo creo".
Sin embargo, agregó: "La sociedad no tolerará que más de un cierto número de personas estén enfermas, incluso si saben que se va a ir cuando llegue la primavera, y el área donde vamos a tener que tirar de la alarma es si surge una variante de la preocupación que podemos ver que ahora está de vuelta en una situación de crecimiento ilimitado porque la respuesta inmunológica simplemente no existe ".
Boris Johnson prometió anteriormente que el desbloqueo actual de las restricciones es irreversible, y la próxima semana el Gobierno determinará si las tiendas pueden reabrir el 12 de abril como estaba planeado.
Las últimas cifras de la Oficina de Estadísticas Nacionales (ONS) muestran que las infecciones en la comunidad continúan cayendo, cayendo un ocho por ciento en una semana.
Sin embargo, Johnson advirtió la semana pasada que los casos estaban aumentando en Europa y una tercera ola podría extenderse a Gran Bretaña desde el continente . Los datos más recientes de la aplicación de seguimiento de síntomas ZOE de King's College también sugieren que el número 'R' ahora puede estar en uno, o incluso superior en algunas áreas. La ONS advirtió que los casos pueden estar aumentando en el este de Inglaterra.
El profesor Whitty dijo que era imposible evitar que las variantes ingresen al Reino Unido y argumentó que es poco probable que cerrar las fronteras evite nuevas infecciones.
El gobierno ha sido fuertemente criticado por mantener las fronteras abiertas durante ambos cierres, a pesar de que los estudios han demostrado que la gran mayoría de los casos de Gran Bretaña fueron importados de países como España e Italia .
"Tenemos que aceptar la idea de que detener las variantes que llegan al Reino Unido no es un punto de partida realista, pero se puede ralentizar", dijo. "Cualquiera que crea que se puede implementar alguna política fronteriza que lo detenga está malinterpretando el problema por completo.
"Si bien la 'R' es menor que uno, lo que ha sido durante dos o tres meses, las nuevas variantes no tienen mucho arraigo. Una vez que empezamos a abrir las cosas, si aparece una variante, tiene la oportunidad de propagarse y cuantos más casos importe, más rápido será el punto de partida. Lo que estamos tratando de hacer es ralentizarlo ".
El profesor Whitty también dijo que era sensato mantener una "mente abierta" sobre si la vacuna AstraZeneca causó coágulos de sangre hasta que se demuestre lo contrario.
A ver con que salen los progres hipocondriacos con esta declaración del equivalente del ministro de salud en Chile de uno de los países que supuestamente respetan y siguen en sus progresadas.
Ahora lo expresado por SubZero en el comentario donde hace este gran aporte que busque en un diario inglés de más tiraje…
Se termina el plan A…??
No lo sé.
El plan A parece ser derrumbar la actual economía basada en combustibles fósiles porque en realidad el WEF y ahora todo el gobierno de USA están al parecer dominado por hippies progres billonarios que quieren su fantasía bucólica feudal verde despoblada de ganado y con los paisajes verde libres para su contemplación.
Usaron, y aumentaron infinitamente al bicho, como a esta altura debe quedar claro con este reportaje, para lograr eso. Y no pudieron, al menos no completamente, derrumbar todo. Porque el chanterío del cambio climático y de que nos quedan 7 años antes de que la vida se termine no se lo creyeron ni los más pendejos.
Si no usan al bicho porque ya no pueden sostener la exageración sin una revuelta, cual es la excusa para mantener las restricciones sobre las libertades de movimiento y con ello seguir con el derrumbe de las empresas y economías basadas en combustibles fósiles??
Debería ser una guerra.
Los capitales avisan hace un buen rato de un evento geopolítico mundial, y con las tropas rusas en curso de colisión hacia Crimea con el apoyo de toda la OTAN a los ucranianos, parece que vamos encaminados.
Pero nunca se sabe en realidad lo que las mentes psychos de estos giles pueden elucubrar.
Pero me parece que el plan general de reducción de emisiones a cero es el enfoque. El bicho fue solo un medio ya que no pudieron con Greta y su cambio climático. Hay que ver ahora cual es el siguiente medio si el bicho ya pierde su credibilidad como medio de aterrorizar al ganado. Pero podría decir que el ganado todavía está aterrorizado con el bicho, así es que le queda bastantes meses de tiraje, al menos en Chile y Latam. En Europa tal vez menos, especialmente en los países más rebeldes, como UK y Alemania. Me extraña Italia, que en general son más desobedientes. Curioso.
Imprimir artículo
El articulo lo publico un usuario del grupo preppers
ResponderEliminarYo solo lo copie en su version en ingles.
Con respecto a guerra de que va si que va.
Hay que buscar el trigguer (detonante) yo apuesto por cyberataque a una potencia o cruzados.
Y asi culparse mutuamente y entrar en conflicto.
Solo porque lo cara de raja son tan despreocupados del ganado de subirlo en el WEF con Polygon 2020
Saludos