Presentan proyecto que obliga a las AFP a responder por pérdidas causadas al patrimonio de un fondo

Compartir

Twittear

@DF

Un proyecto que modifica el decreto ley 3.500 que da origen al sistema de AFP, incluyéndole una normativa similar a la de las sociedades anónimas, de manera que los afiliados puedan demandar por indemnización de perjuicios a quien corresponda, en casos de pérdida atribuida al patrimonio de un fondo; endurece las actuales sanciones y obliga a una mayor transparencia en la administración de los fondos, presentó este miércoles el senador independiente Carlos Bianchi.

Según la presentación del proyecto de ley, en la regulación de las Sociedades Anónimas se establece una disposición que permite hacer efectiva a la sociedad de la responsabilidad por perjuicios. Este modelo resulta efectivo –dice el autor de la propuesta- de trasladar al ámbito previsional.

De ahí que la iniciativa, que también fue suscrita por los senadores Yasna Provoste (DC), Adriana Muñoz (PPD) y Rabindranath Quinteros (PS), establezca que "toda pérdida irrogada al patrimonio de un fondo, como consecuencia de una infracción del Decreto Ley 3.500, de las normas que imparta la Superintendencia de Pensiones o como consecuencia de una administración negligente del fondo (...), dará derecho a un afiliado o grupo de afiliados, que representen a lo menos un 1% de los afiliados al fondo respectivo, a demandar la indemnización de perjuicios a quien correspondiere, en nombre y beneficio del fondo".

Adicionalmente, el proyecto propone aumentar la culpa de las administradoras por el perjuicio que causen a los fondos, por incumplimiento de sus obligaciones, pasando de leve a levísima.

Por último, también se propone "hacer más transparente la información relativa a la administración de los fondos de los cotizantes, lo que va en la dirección de generar un escenario donde existan incentivos para que los directivos principales de las AFP inviertan de manera adecuada los dineros de los cotizantes."-

Este proyecto de ley surge a raíz de que "existen antecedentes que dan cuenta que, en marzo del presente año 2020, los fondos de pensiones chilenos perdieron cerca de $USD 25.000.000.000 (veinticinco mil millones de dólares)", se sostiene en el documento presentado. Y añade que "la pérdida de rentabilidad sufrida por estos fondos incide e impacta directamente en el monto de pensión que nuestros jubilados recibirán. Especialmente, aquellos que se encuentran en los fondos más riesgosos como el A, B y C, están enfrentados a un escenario incierto y arriesgado", argumentan sus patrocinantes.

Oficio a la super de Pensiones

En paralelo, Bianchi ofició a la Superintendencia de Pensiones para que informe el detalle específico de los Instrumentos en los cuales las AFP invirtieron cada mes, identificando en cada uno de ellos al fondo al cual se asocia, por el período Octubre 2019 y Marzo 2020; que entregue también "detallada y pormenorizada por AFP y tipo de fondo, las pérdidas y ganancias que se han obtenido por instrumento" en igual período; que explique las actuales posiciones financieras por tipo de fondo e instrumentos asociados a los mismos y que informe las medidas adoptadas desde octubre de 2019 por la Superintendencia para prevenir las pérdidas en los diferentes fondos.

En este sentido, también se pide información sobre "medidas concretas que está tomando en la actualidad en relación con los escenarios que se están dando a nivel mundial y nacional, con el propósito de disminuir los riesgos de pérdidas en los diferentes fondos" y que se informe "sobre la situación de los fondos de las personas acogidas al sistema de retiro programado, "si estos se han visto afectados por la situación financiera local y mundial, desde el mes de octubre de 2019 a la fecha; y en su caso, forma en que dicho impacto se ha concretado, con indicaciones de las variaciones por cada AFP, y las medidas que haya adoptado la Superintendencia para proteger a los pensionados en relación a tales impactos".

MMM…

Me parece bien que se presione a las AFP´s para que mejoren sus carteras y contengan en lo posible el riesgo de estos eventos.

Ahora bien. No puedes contener todos los riesgos, aka volatilidad, y obtener rentabilidades que permitan desempeñar con lo que se necesita. Es simplemente una imposibilidad, al menos hasta ahora.

Pero juzgar la pérdida por un mes es populismo y oportunismo puro.

Especialmente en fondos de pensiones que se evalúan en décadas.

Sobre que plazo van a responder por la pérdidas, un mes por vez???

Esto quiere decir que puedes ganar 7% anual durante 30 años sin que nadie obviamente se queje pero si tienes un pérdida mensual de 10% por un evento 12 sigma mundial, que se recupera casi completo al cabo de un mes y en términos generales después de algunos meses igual vas a responder por esa pérdida??

Esta gente cree que los mercados financieros son una recta o línea de tendencia siempre ascendente??

Que cresta…

Por supuesto que lo creen.

Así calculan sus pendejadas y proyectan que todo es sostenible con sus huevadas socialistas de reparto. Con una línea recta.

Porque nunca, jamás en la historia han existido eventos que mandan todo al diablo.

Giles.

Ese es el problema con el populismo. Vende.

Tuviste pérdidas en el A…???

Quien te dijo que podrías estar en el A??? Tienes el estómago para soportar la volatilidad de un fondo enteramente orientado a la renta variable si tu rango de edad te decía que tenías que estar en el C, o hasta en el E???

El fondo E y sus pérdidas, especialmente en Octubre. Adivinen de quien es la culpa. Del gobierno por obligar a las AFP´s a invertir un 80% de los fondos en renta fija nacional, por ley. Y también porque los honorables diputados y senadores sacos de hueva no fueron capaces de colocarse de acuerdo para detener la pendejería revolucionaria que mandó el riesgo país a las nubes y por lo tanto el valor de los bonos chilenos por el piso.

Quieren a los responsables de que el fondo E cayera en Octubre y Marzo???

Este ahuevonado junto con todos los políticos cagones y ventajistas rascas del congreso y gobierno son los responsables por permitir que el instrumento de deuda de gobierno más sólido de todos los emergentes en el mundo se transformara en mierda. Sin considerar que toda la deuda mundial se fue a la cresta salvo la de USA. Hasta Alemania o Japón. Y los lindos querían que no se viera afectado el E que está obligado a invertir en bonos chilenos.

Ahí deberían pasar las cuentas.

El cara de rajismo de estos giles está para un premio, no mundial, galáctico.

FUCKINGVELIEbABLE….

Imprimir artículo