La comisión de Constitución de la Cámara de Diputados aprobó en general el proyecto de reforma constitucional que busca establecer, por única vez, un impuesto al patrimonio de determinadas personas naturales, destinado al financiamiento de una renta básica de emergencia. El texto fue visado por 7 votos a favor (todos de la oposición), 5 en contra (de Chile Vamos) y una abstención del diputado de RN Eduardo Durán. NOTICIA RELACIONADA SII acota a 1.406 contribuyentes potenciales afectados por impuesto a altos patrimonios 117 La iniciativa, que ha sido impulsada por los diputados Camila Vallejo, Gabriel Ascencio, Karol Cariola, Giorgio Jackson, Daniel Núñez, Luis Rocafull, Alejandra Sepúlveda, entre otros, propone gravar con una tasa de 2,5% "el patrimonio bruto de las personas naturales con domicilio en Chile, titulares de bienes y derechos, en Chile o en el extranjero, al 31 de diciembre de 2019, equivalentes a un valor igual o superior a 22 millones de dólares". "Los contribuyentes señalados en el inciso anterior deberán enterar el impuesto en el plazo de treinta días corridos contados desde la publicación de la presente reforma constitucional", añade el texto. Según estimaciones del Servicio de Impuestos Internos (SII), unas 1.409 personas calificarían para pagar el gravamen bajo los parámetros del proyecto, frente a los 5.840 contribuyentes con un patrimonio de US$250 millones a quienes identifican los autores de la moción parlamentaria, con la que se busca recaudar US$6.250 millones. El subsecretario de la Secretaría General de la Presidencia (Segpres), Máximo Pavez, aseguró que la iniciativa tiene "defectos constitucionales de fondo", por lo que el Gobierno hizo "reserva de constitucionalidad". Polémico momento Una vez que se aprobara en general la iniciativa, y luego que el subsecretario hiciera la reserva de constitucionalidad, se dio una fuerte polémica protagonizada por la diputada Pamela Jiles (PH). Mientras el subsecretario exponía los argumento del Gobierno para estar en contra de la iniciativa, la parlamentaria pidió a la presidencia de la comisión que se solicitara la salida del Pavez de la instancia, calificándolo de "segundón" y exigiendo al ministro Juan José Ossa, Tras una serie de intervenciones de diferentes parlamentarios, varios de ellos, entre oposición y oficialismo, coincidieron en que se trató de una falta de respeto en contra del subsecretario, por lo que pidieron mantener los ánimos calmados.
Great…
Justo lo que necesitamos para activar la confianza en el país.
FUCK…
Considerando que la mayor cantidad de patrimonio son bienes inmuebles y acciones de sus mismas empresas y teniendo que liquidar una ingente cantidad de activos sin ninguna línea de compra…
Nice…
Diría que son villanos tratando de mandarnos al estatus de tercer mundo de manera muy rápida entre la mafia médica y ellos los amados políticos sacos de la gran hueva.
Pero de verdad, simplemente son unos retardados irresponsables que quieren el aplauso de la galería sin siquiera entender lo que están haciendo.
Esperemos que esto no lo aprueben, porque de hecho estarían cobrando dos veces impuestos sobre el mismo sujeto de impuesto en el caso de patrimonio, o impuestos sobre la deuda en el caso de activos, sino van a crear un mercado de una sola vía a la venta de quien sabe que activos mantenidos en cartera por los más ricos del país, que incidentalmente van a golpear a los más pobres.
Porqué??
Porque si se aprueba, todos van a querer salir de básicamente todo a la espera de quien liquida qué. Adivinen quienes son los tenedores minoritarios de activos chilenos…
GREAT…
Estos imbéciles creen que los ricos tienen en sus bóvedas dinero a lo rico Mc Pato.
Lo dicho.
We are fucked. Estamos dominados por puros imbéciles criminalmente incompetentes, o villanos extremadamente hábiles en destruir todo muy rigurosamente.
Pick one.
No me imagino que Pamela Jiles y similares cabezas de chorlito sean unos genios criminales sicópatas though…
Imprimir artículo
Yo creo que igual la giles es un poquito psicopata, quiza su personalidad o su mirada no se jaja, pero en general creo que la gente de izquierda mayormente tienen buen corazon, pero con tu blog he entendido, que el mundo no se mueve por buenas emociones, sino que se mueve en base a los intereses personales, y esta gente adinerada, nica dejará que el gobierno se lleve su dinero, y lo sacará de país, el problema de los politicos en especial la izquierda es que culpa a lo cochinos capitalistas,pero sería sano que se miraran al espejo y dijeran, mmm el sector publico tiene sueldos muy altos, sería bueno fijar un sueldo máximo(2,5 millones o 3 millones de pesos a nivel estatal) mas con el deterioro economico que vivimos, un gesto hacia la ciudadania, para cubrir el deficit fiscal y liberar recursos para la gente sin destruir la inversión..., pero no, o por último ya si tienen tanto odio por los empresarios o empresaurios que tenemos, que hagan una ley y multen con el doble de lo robado a los que se coludan, mitad para el estado, mitad para mayores de 18 años, para perfeccionar nuestro libremercado, o fijar sueldos maximos en las empresas estatales, y solo dar bonos si hay utilidades, para que sean mas controladas las perdidas, y haya un incentivo a ser eficiente como lo es o trata de hacer toda empresa privada, la izquierda, culpa de todo a los empresarios, y piensa que el estado es un santo, la derecha esta coartada por el poder economico, y en cierta forma ve a los empresarios como santos, y no lo son, tienen visiones sesgadas, el sector privado y publico tienen el problema de la corrupción, y de tener incentivos perversos, que deben corregirse, para tener un estado lo mas sano posible, y un libre mercado lo mas sano posible, solo así el pais avanzará...
ResponderEliminarMaravilloso, espectacular, espléndido. El momento perfecto para invertir en chile (sarcasmo). Solo queda ver cómo va creciendo está "nueva normalidad". Algo para los peques de la casa https://youtu.be/8DbfIbIMlbQ y no solo vean Plin Plin
ResponderEliminarsolo como aliño agregar esto podría ocasionar un gran ardor en las comunidades, creo que tendremos un desorden cataclismico muy pronto...
ResponderEliminar[img]https://photos.app.goo.gl/tzBp51Ag3gTVwQx8A[/img]
https://www.emol.com/noticias/Economia/2021/04/01/1016729/Expertos-pago-intereses-candidatos.html
Una de las indicaciones que ha encendido las alarmas entre las instituciones bancarias, en el marco de la discusión de la reforma constitucional que busca postergar los masivos comicios que estaban programadas para el 10 y 11 de abril, dice relación con la suspensión del pago de intereses por los creditos contratados para financiar gastos electorales.
EliminarFuente: Emol.com - https://www.emol.com/noticias/Economia/2021/04/01/1016729/Expertos-pago-intereses-candidatos.html
Luis Opazo, gerente general de la Asociación de Bancos (Abif), hizo notar sus objeciones ante esta situación e indicó a este medio que "la indicación es abiertamente inconstitucional, afectando el derecho de propiedad de acreedor a percibir los intereses legítimamente pactados en un contrato previamente acordado entre las partes".
ResponderEliminarFuente: Emol.com - https://www.emol.com/noticias/Economia/2021/04/01/1016729/Expertos-pago-intereses-candidatos.html
¿Y nadie ha pensado que si el peso chileno pese a todo se fortalece más que nunca frente al dólar por un posible colapso del dólar casi todos los chilenos terminarían pagando el impuesto al patrimonio?
ResponderEliminarAunque este escenario se ve muy poco probable en el horizonte, ya que junto con el dólar se devaluarían más monedas fiat globales al mismo tiempo, este proyecto de ley es una aberración estadística, matemáticas y de definiciones, por otra parte ninguna persona va a tener US$22.000.000 en una cuenta corriente o una cuenta de ahorro bancaria, primero por el riesgo de quiebra de los bancos, y segundo por lo anterior más del 99% está invertido en bienes raíces, acciones, bonos, etc., este proyecto del impuesto al patrimonio es una locura porque va a obligar a los ricos a liquidar sus activos, y si el 98% son bienes ilíquidos como bienes raíces, ¿por un 0,5% del 2,5% del impuesto mandaríamos a reorganización o llanamente a la quiebra a los ricos por insolvencia de caja o de capital efectivo?
Esto es lo que deberían analizar bien los parlamentarios, pero lamentablemente la mayoría no son ingenieros comerciales.
Espero comprensión.
Muchas gracias.
Alkyaner. Segun D Estulin, "Los EE.UU. sólo saben jugar ajedrez geopolítico. Por eso la sustitución del ajedrez por el Bridge es clave, pues este contempla elementos como el engaño, jugar para no perder, y ceder la iniciativa con el fin de ganar tiempo."
ResponderEliminar