Más preguntas que respuestas -en gran parte por la falta de tiempo- fue lo que dejó el esperado encuentro entre Gabriel Boric y cinco integrantes de su consejo asesor económico, con el comité ejecutivo de la Confederación de la Producción y del Comercio (CPC), liderado por su presidente, Juan Sutil. El presidenciable llegó a la sede de la CPC acompañado de parte de su equipo pasadas las 15:00 horas. Más de dos horas después concluyó el encuentro que permitió a algunos dirigentes gremiales entender mejor los planteamientos de la candidatura. “No salgo con una sensación amarga”, resumió un participante luego de la reunión. Otros, si bien manifestaron no estar de acuerdo con las propuestas del candidato, valoraron la posibilidad de conocerlas de primera fuente.
El encuentro comenzó con una presentación de Sutil, que se refirió a la situación general del país. Luego, cada uno de los presidentes de ramas planteó dos o tres puntos de interés. De forma inmediata fue el turno del candidato, quien también aprovechó de darle unos minutos para exponer a cada uno de sus acompañantes: Lucía Dammert, Claudia Sanhueza, Fabián Duarte, Pamela Jervis y Nicolás Grau, quienes hablaron brevemente sobre seguridad, pensiones, impuestos, capacitación laboral y el escenario macroeconómico. Más tarde fue el turno de los líderes empresariales. El primero en hablar fue Diego Hernández, presidente de la Sociedad Nacional de Minería (Sonami), quien manifestó su preocupación sobre el proyecto de ley de royalty minero aprobado por la Cámara de Diputados. También señaló la importancia de atraer inversión para proyectos del sector, algo que, recalcó, requiere certezas jurídicas. Luego llegó el turno de Richard Von Appen, presidente de la Sociedad de Fomento Fabril (Sofofa), quien se refirió a temas de interés de la industria, para dar el pase a Antonio Errázuriz, titular de la Cámara Chilena de la Construcción (CChC).
El dirigente planteó la necesidad de resolver el déficit habitacional, criticando los plazos que propone Boric, de construir 65 mil viviendas al año. Pero, destacó que los participantes de Apruebo Dignidad se abrieron a que desde el gremio cooperen, de alguna manera, con posibles soluciones. “Tal como está hoy día en el programa, la verdad es que consideramos que le falta consistencia”, dijo a la salida del encuentro. Errázuriz también aprovechó de manifestar su preocupación respecto a la postura del candidato en torno a las concesiones: recalcaron que para invertir se requiere paz social y estabilidad. José Manuel Mena, presidente de la Asociación de Bancos (ABIF), se refirió a BancoEstado, mientras que Ricardo Mewes, presidente de la Cámara Nacional de Comercio (CNC), abordó la problemática del comercio informal. Al final llegó el turno de la Sociedad Nacional de Agricultura (SNA). Tras escuchar a todos los presidentes, Boric comenzó a responder las inquietudes planteadas. Él se refirió a los temas más generales, y operó como “director de orquestas” con su consejo asesor, que fue entrando en temas más específicos. Falta de tiempo Si bien el equipo de Boric se mostró abierto a responder dudas -e, incluso, abrieron la opción de seguir respondiendo preguntas o abordar temas específicos después- el encuentro tenía hora de término, ya que el candidato debía reunirse con actores del mundo de la educación en Parque Almagro. Por esto, no fue posible “agotar” ningún tema. Pese a que en la cita se abordó un abanico de tópicos, hubo dos que generaron especial preocupación entre los asistentes: la propuesta de pensiones del candidato y la situación en torno al mercado inmobiliario en Chile, en especial por el costo en aumento que han mostrado los créditos hipotecarios. De acuerdo a un presente en la cita, Boric y su equipo se mostraron “intransigentes” en torno a su propuesta previsional, señalando que las AFP deben terminar, lo que no dejó contentos a los líderes gremiales. “Cómo va a concretar esa idea”, fue una pregunta que generó eco entre los asistentes, y que no hubo tiempo de abordar sus preocupaciones. “Hasta el momento en que no tengamos claro los programas de gobierno y tengamos claras las definiciones de gobierno, lo que queda y lo que se va, yo no puedo decir que hay tranquilidad”, dijo Sutil de forma tajante, reforzando sus críticas al Partido Comunista. Boric, por su lado, dijo que conocieron las preocupaciones de quienes representan a los grandes empresarios en Chile, y agregó que tienen que ser parte de este proceso de cambios. “Se ha tendido un buen puente que esperamos se pueda seguir fortaleciendo de aquí en adelante”, concluyó, señalando que hacia fines de esta semana presentará la actualización de su programa de gobierno, incorporando propuestas en materia tributaria de otras candidaturas. A la salida, y tras ser consultado sobre una eventual revisión a su propuesta de reforma tributaria -que apunta a recaudar 8 puntos del PIB en seis a ocho años- el abanderado contestó: “Nosotros tenemos un compromiso con lo que es la justicia tributaria, creemos que en Chile hay una falta de equidad vertical y horizontal en materia tributaria, hemos dicho que no vamos a aumentarle los impuestos a las PYME, que estamos comprometidos con el royalty, con la evasión y elusión, y estamos estudiando los diferentes mecanismos”.
Nosotros creemos que hay falta de equidad tributaria??
Cual sería esa equidad, considerando que los menores ingresos no pagan impuestos a la renta o al trabajo y los ingresos mayores pagan hasta 40% y estos pasteles pretenden quitar la integración impositiva completamente lo que significaría que altos ingresos directivos provenientes de renta de capital y accionistas o dueños de participación pagarían hasta casi un 55% sumando ambos impuestos. De que manera eso es “justo”. Peor aún, quien querría hacer negocios en Chile con esas condiciones?
Afortunadamente ninguna de estas huevadas van a pasar dada la configuración del Senado, así es que da un poco lo mismo.
Y considerando los asistentes, da la impresión que el incorporar a asesores fue solo pantalla para parecer más serios, casi como los lentes, chaqueta y la barba mejor afeitada. A todo esto, como cresta llevan a una socióloga y académicos de teorías cuantitativas y economía de género a hablar con empresarios?? La FEN de la U en serio ya es un antro rancio marxista enseñándole a los niños mierdas que nunca han funcionado y nunca van a funcionar no como historia sino como state of the art.
Se supone que a una reunión con quienes quieres convencer llevas gente que pueda al menos hablar el lenguaje empresarial.
Esto deja claro que de ninguna manera les interesa la opinión de los empresarios en nada de lo que tienen planificado. Van a hacerlo, si los dejan, y después van a pedir disculpas por los errores, como buenos pendejos irresponsables que son. Si las consecuencias se desatan por supuesto en su periodo de gobierno, y no sin antes culpar a todo el mundo menos a sus podridas y anacrónicas medias económicas. Es cosa de leer el programa de Aylwin. Es de hace 30 años y parece de Star Trek en comparación a las huevadas que proponen estos giles.
Imprimir artículo
Menos mal que el parlamento quedó mitad y mitad.
ResponderEliminar