Eyzaguirre e impuesto a los "súper ricos": "No tiene tanto problema, tampoco tanta virtud, es más bien simbólico"

Compartir

Twittear

@emol

Ayer en la comisión de Constitución de la Cámara de Diputados, comenzó el debate respecto del proyecto que propone un impuesto de 2,5% al patrimonio de los "súper ricos". El ex ministro de Hacienda, Nicolás Eyzaguirre, entró al debate respecto de este tributo, que se aplicaría por una sola vez, para enfrentar la caída de los ingresos fiscales producto de la crisis económica y ante una mayor demanda de recursos para hacer frente a la pandemia. "Yo diría que esto se mueve más en el terreno de lo simbólico que lo económico. La recaudación que los autores (del proyecto) dicen que se obtendría es de algo más de un punto del Producto por una vez, entonces, lo que viene hacia adelante, eso realmente no hace una gran diferencia", indicó en Radio Cooperativa. "Es justo reconocer, y hay un buen artículo hoy día en un matutino, que todos los males que se le atribuyen al impuesto al patrimonio, que yo suscribo en alguna medida, no son aplicables cuando se trata de impuestos que son por una vez, por tanto, no tiene tanto problema, pero tampoco tiene tanta virtud, más allá de lo simbólico, porque si la gente ha tenido que echar mano a su seguro de cesantía o sus fondos previsionales, mucha gente se preguntará porqué los ricos no se pueden poner", analizó. El economista dijo que está ocurriendo algo similar a lo que pasó con el proyecto del retiro del 10% de los fondos de pensiones, "porque la carencia de poder actuar a tiempo frente a una contumacia del Gobierno, de no reconocer que aquí hay un problema de ingresos fiscales agudo, que se va ir agudizando con el tiempo, y revisar inmediatamente las exenciones y una cantidad de cosas que se han hablado, bueno, el hilo se corta por lo más delgado". De cara "a lo que ha ocurrido en el mundo, se plantea un impuesto por una vez al patrimonio, que como decía, no es la solución del problema, tiene otra dimensión, es un elemento más bien simbólico". Por lo mismo, Eyzaguirre planteó que "me tomo primero las palabras de la canciller Merkel, yo creo que el problema de fondo es que efectivamente los sectores más pudientes de este país pagan muy pocos impuestos, de hecho, yo mismo he planteado hace un tiempo que necesitaríamos un nuevo pacto tributario para fundar un nuevo pacto social, del orden de cinco puntos del PIB por año, al que llegaríamos gradualmente, fundado en mayores impuestos directos a quienes tienen una mejor situación económica". "Ese es el problema de fondo, porque dado el menor crecimiento económico y la deuda social que cada día crece, esto no lo vamos a solucionar con medidas cortas", finalizó.

Economista, en serio??

Todos los progres piensan igual?? Mi dinero es mío y el tuyo también??

Que tiene que ver el uso PERSONAL del 10% y los seguros de cesantía con un IMPUESTO???

Por eso…

Si nos va a gobernar esta gente que cree que la riqueza privada en realidad no es de sus dueños sino del estado y que solo está prestada temporalmente…

WE ARE FUCKED…

Más aún de lo que ya estamos…

Nadie cree nunca que los impuestos son por única vez. La gente no es huevona. Menos los ricos.

Lo que pasa es que esta gente cree que esos nuevos pactos sociales pueden ser obligados, dada la naturaleza sicópata y fascista que en realidad tienen los políticos, especialmente los de izquierda, pero en general todos. Si colocan una ley, todos la van a cumplir sin chistar ni hacer nada.

Si las leyes se vuelven lo suficientemente tiránicas, la gente que puede se va.

En serio. Hay aviones. Y transferencias bancarias. Y fondos de inversión internacionales. Por alguna razón creen que todos están capturados en una cárcel social y tienen que aceptar sus huevadas y que van a hacer con su dinero lo que les digan.

Si tan solo lo dicen con bonitas palabras, todos lo van a aceptar.

Más impuestos, pacto social. El problema es que como los ricos se van, finalmente los mayores impuestos terminan siendo pagados por todo el resto de los que no pueden mover su trabajo.

Lo dicho desde hace mucho, incluido el Live.

Los gobiernos, cuando caen en esta clase de déficits, emiten deuda, y tratan de pagarla con mayores impuestos al principio, generando una deflación monumental por la masacre en la actividad económica que producen, que disminuye la recaudación y aumentan aun más los déficits y la deuda, e impuestos que ya nadie paga, y eso es la estocada final antes de la pérdida completa de confianza que hace que nadie quiera comprar esa deuda.

The END.

Deflación – Hiperinflación

Always was, always wil be…

Imprimir artículo