Versión fascista…Respuesta sobre el Bicho de un lector a POst De UK sufre una caída histórica del PIB

Compartir

Twittear

@anonimo

Más allá de la clásica pataleta millenial, donde la norma es el vómito descontrolado de datos que ni leen ni entienden, sorprende la liviandad con que recurren al sesgo de selección, trozando y descontextualizando textos e información. Todo para tener pequeños pedazos de datos aislados que calcen con su relato sectario e inconexo, y justificar conclusiones propias de un adolescente interdicto necesitado de atención.
Según el autor de este sitio (basándome una muestra aleatoria de sus post), la cuarentena es una medida que sólo busca perjudicar a la economía global, coordinando para ello los esfuerzos de 192 países y la mayoría abrumadora de la comunidad científica y médica, todo para dar el control a una élite global sobre las personas (un patrón discursivo de lo más vulgar, incluso en mis tiempos).
Además, declara que el COVID-19 tiene una baja letalidad, omitiendo deliberadamente que la letalidad de esta enfermedad varía notablemente dependiendo del territorio donde aparece. Asimismo, declara que el virus no es más letal que una influenza estacional, dando por sentado (sin bases) de que las medias de confinamiento no han influido en este aspecto de la enfermedad, y que además no han influido en el comportamiento de otras infecciones respiratorias de temporada. Pero sostiene que el confinamiento sí influye en el aumento de la letalidad de otras enfermedades no respiratorias (argumentando con gráficos de frecuencia que no explican causalidad, y usados literalmente como memes).
Procederé a revisar 2 textos que este blogero presentó como “evidencia” de que las cuarentenas no son efectivas para contener “gripes hiperventiladas” (el SARS-CoV-2 no es una gripe), para demostrar lo anterior.

Public health interventions and epidemic intensity during the 1918 influenza pandemic (Hatchett, Mecher and Lipsitch, 2007, (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1849867/pdf/zpq7582.pdf)
De este texto citó: “These findings support the hypothesis that rapid implementation of multiple NPIs can significantly reduce influenza transmission, but that viral spread will be renewed upon relaxation of such measures.” La idea del blogero era de dar a entender que las cuarentenas NO SON efectivas, omitiendo que dentro de las Intervenciones No Farmacéuticas (NPI’s) se encuentra incluida la cuarentena, así como otras medidas muy similares a las tomadas en la actualidad. El texto busca explicar cómo la implementación temprana de NPI´s (incluyendo cuarentenas o medidas similares) redujo significativamente las tasas de mortandad y contagio, tal como se señala en un párrafo anterior al citado: “Consistent with this hypothesis, cities in which multiple interventions were implemented at an early phase of the epidemic had peak death rates ≈50% lower than those that did not and had less-steep epidemic curves.” Esto es solo parte del abstract de este paper de 2007, pero en el resto del artículo se explica lo siguiente: Para la epidemia de 1918, se implementaron medias de intervención no farmacéutica, que incluían la cuarentena, clausura de escuelas y lugares de trabajo, y la prohibición de aglomeraciones de público (table 1). Allí donde se implementaron rápidamente, lograron bajar notablemente contagios y muertes (Fig.2). En este sentido, la rápida clausura de teatros, colegios e iglesias -así como la prohibición de aglomeraciones-, está fuertemente correlacionada con la obtención de bajos peaks de muertos en relación a los lugares donde no se implementaron estas medidas con rapidez (tabla 2). El artículo es consistente en sostener lo anterior, y sólo se abre al debate en relación a CÚANDO se debería relajar este tipo de medidas (página 4). NUNCA CUESTIONA LA EFECTIVIDAD DE LA CUARENTENA.
Pasemos al otro.

Non-pharmaceuticalpublic health measures for mitigating the risk and impact of epidemic and pandemic influenza (WHO, 2019). Este texto se citó por este blogero para indica que la OMS no recomienda las cuarentenas por ser poco efectivas para influenzas.
Lo citado: “MEASURE, Quarantine of exposed individuals; RECOMMENDATION: Home quarantine of exposed individuals to reduce transmission is not recommended because there is no obvious rationale for this measure, and there would be considerable difficulties in implementing it; QUALITY OF EVIDENCE, Very low (variable effectiveness); STRENGTH OF RECOMMENDATION, Not recommended; WHEN TO APPLY, N/A”.
Nuevamente, se saca de contexto todo lo indicado en este texto de la OMS pre COVID-19. La OMS no recomienda las cuarentenas de personas expuestas debido a los efectos disruptivos que este tipo de medidas puede causar, sugiriendo evaluar el impacto de estas medidas antes de implementarlas (página 4). Además, la calidad de la evidencia que soporte las cuarentenas es baja debido a los efectos variados que éstas tienen (Argentina vs NZ, o USA vs Suecia por ejemplo). La aplicación de una combinación e medidas que impliquen distancia social, cuarentena incluida, muestra efectividad variada en diversos estudios, pero en todos ellos muestra que contribuye a disminuir la trasmisión de la influenza (páginas 37, 40 y 44). Destaca que “Quarantine is generally effective in reducing burden of disease and transmissibility, and in delaying the peak of the epidemic.” (página 45).

Me di el trabajo de contestar apropiadamente al desafío de subir evidencia científica que corroborara la peligrosidad del virus y la oportuno de las medidas tomadas por la autoridad (pese a que ha habido grandes errores). No fue necesario. Las propias métricas y textos que cita el bloggero y sus acólitos, si son leídos y analizados, permiten evidenciar de que ni el COVID-19 ni las medidas que se han tomado para lidiar con esta enfermedad, son un juego.
Pero en fin, todo este nivel de “intelectualidad” es esperable de un blogger, lo cual no es problema en sí mismo, ya que se entiende que un blog es un espacio recreativo donde se escriben todas las huevadas que se quiera.
El problema reside en que el autor de este espacio está difundiendo públicamente información falsa o tergiversada con deliberación, con el ánimo de incitar a otros a contravenir las disposiciones de salubridad públicas de la autoridad sanitaria. Esto bajo un Estado de Catástrofe, toreando alegremente el art. 318 bis del código penal, todo lo cual se potencia por el caudal de gente que está siendo dirigida a este Blog por parte de Felices y Forrados.
Deberías preocuparte en que no se aparezca alguien interesado en resaltar esta relación. Las opiniones, pequeño muchacho, traen consecuencias en el mundo adulto. Tenlo presente en lo que te dure el blog.

UFFFFF…parece que dolió el hecho de pedir que alguien que se las da de científico presente pruebas científicas revisadas de que las cuarentenas son efectivas en relación a otras medidas.

En el espíritu de libre expresión de ideas que parece no le gusta al lector que se da el trabajo de responder tan dedicadamente al blog publico su respuesta.

Por cierto…

Eso último es una amenaza a la libre expresión de ideas establecida en la constitución como primerísimo derecho humano bajo la excusa de bien público??

Hablando de fascismo que usa eso como herramienta de control social…

Ascanio Cavallo parece un sedicioso cuestionando la efectividad de las cuarentenas preguntadas en conferencia de prensa en cadena por el libero a Paris??

https://www.latercera.com/la-tercera-domingo/noticia/columna-de-ascanio-cavallo-el-grado-cero-de-la-salud/X5XIPBCUABE7PH5OJYG3GO47M4/

Cada vez es más claro que el confinamiento prolongado ha sido, sobre todo, una medida dictada por el pánico político.

SEDICIÓN¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

LOL….

Y lo que opina el Ministro Paris de esto

Respecto, según tu, de la no correlación entre cuarentenas, bicho y aumento de otras enfermedades no respiratorias, te dejo al mismo gobierno y especialistas médicos explicándotela. Son mejores ellos en eso que un bloggero.

https://ellibero.cl/actualidad/post-covid-se-preve-un-aumento-en-las-tasas-de-mortalidad-por-cancer/

Buena suerte demostrando que digo o implico que hay que contravenir las reglas públicas cayendo en sedición, sanitarias en este caso particular, mientras en la Araucanía hacen mierda la región quemando camiones y propiedad privada o un diputado de la república se pasa por la raja las reglas sanitarias amenazando a la autoridad. Porque no lo hago. En el mundo adulto que lee la constitución y las leyes las amenazas pendejas no sirven. Solo con los niños. Solo expreso la frustración con ellas, que es transversal al 99,9% de la población chilena y mundial, prueba de ellos son las múltiples y multitudinarias protestas en el mundo contra las cuarentenas. Ellos también cometen sedición según tu punto fascista de vista y deben callárselas?? Mejor aún, parecen preocupados de las amenazas pendejas de ese estilo los organizadores??

Se parece a los trabajos que se presentaban en la Universidad o la educación media. Mientras más pesado y con más palabras, más posibilidades de que al profesor le diera lata leerlo y lo aprobara.

Por más que leo, no encuentro ninguna prueba científica que diga que encerrarnos es más efectivo que no hacerlo o que hacerlo con medidas orientadas a grupos de riesgo.

El paper inicial indica que las medidas NPI (en las que están las cuarentenas, por eso lo cito, OBVIAMENTE) tomadas reducen la mortalidad y el contagio, DUH, pero una vez liberadas el contagio vuelve a expandirse, que el lector evita mencionar en su dedicada respuesta. Que es por lo cual no la volvieron a adoptar. Cual es la efectividad de eso sin una vacuna, y peor aún, con la OMS y New Kid Paris diciendo que el bicho no genera anticuerpos?? La idea es mantener el encierro hasta que exista una vacuna?? Que no va a funcionar porque parece que el bicho tiene propiedades alienígenas nunca vistas antes???

El segundo paper de la OMS…esta fuera de contexto…

Eso se parece a, hay que tomar medidas estructurales…No dice nada. Cual es el “fuera de contexto”???

The eighteen recommendations, which fall under 15 measures, are summarized in Table 4. The recommendations are based on the quality of evidence, which is indicated within the table, and on the other indicators (i.e. values and preferences, balance of benefits and harms, resource implications, acceptability, feasibility and ethical considerations).

Exactamente cual es el fuera de contexto?? De tu texto citado especialmente, que parte de CUARENTENAS EN CASA DE SUJETOS EXPUESTOS NO SE RECOMIENDA PORQUE NO EXISTE RACIONALIDAD OBVIA PARA ESTO NO ENTENDISTE??? O de la recomendación de la OMS para esta medida en la columna dedicada a esto…NOT RECOMMENDED….

Respecto de una conspiración de la élites mundiales…

https://jdreport.com/het-is-begonnen-honderden-belgen-slepen-bill-gates-belgie-en-who-adviseur-voor-de-rechter/

Ha comenzado: cientos de belgas llevan a los tribunales a Bill Gates, Bélgica y asesor de la OMS

Es un blog…

Bienvenido a la libertad de expresión donde el gran Salfate está en los medios de prensa y difusión abierta pública expresando lo que quiere, como quiere en forma de ideas. Y con un espacio Prime en los live de FF…

Bienvenido al mundo de la libre expresión de ideas, estimado lector.

Imprimir artículo