El martes de esta semana -en una tensa votación- la Cámara de Diputados aprobó el cuarto retiro de los fondos previsionales con 94 votos a favor, 39 en contra y 9 abstenciones.
Luego de que la iniciativa fuera visada, y que también se aprobara una indicación de Apruebo Dignidad la que permite retirar el 100% de los fondos en caso de presentar una enfermedad catastrófica (con tope de 1,350 UF), continuará su tramitación en el Senado.
Parlamentarios de oposición celebran aprobación de cuarto retiro en la Cámara y gobierno valora a quienes “no se dejaron llevar por el populismo” y espera revertir resultado en el Senado
El abanderado presidencial de Apruebo Dignidad, Gabriel Boric, conversó esta mañana con Mesa Central de Canal 13 sobre el panorama del proyecto en la Cámara Alta y la representación que tiene el Frente Amplio en el Senado.
En ese sentido, el diputado señaló que ”en el Senado nosotros tenemos un 2% de representación. Lo que nosotros vamos a hacer en el Senado es lo que intentamos hacer en la Cámara de Diputados: aprobar el cuarto retiro y hacer todo lo posible para que los efectos en materia de desigualdad sean controvertidos en el proyecto, eso es lo que hemos estado trabajando”.
Y agregó que “los más ricos (...) tienen que pagar impuestos, tienen que contribuir de mejor manera a evitar la desigualdad y eso es lo que vamos a sostener en todas las instancias que quedan”.
Pero, también, al candidato presidencial aseguró: “hoy día no están los votos para aprobarse el cuarto retiro en el Senado y por lo tanto tiene que haber una discusión respecto de cómo viabilizar para que sea posible sin que tenga los efectos negativos que se han planteado en el debate público”.
Boric añadió que, en su campaña en terreno, ha podido constatar que las personas siguen necesitando apoyo y apuntó a causas “tanto estructurales, de la diferencias de la economía chilena, como producto de la pandemia”.
“Tenemos que escuchar a esa gente y poder entregar las ayudas que necesitan para que nadie se quede atrás pero, a la vez, tratar de minimizar los efectos en desigualdad que tienen políticas de estas características”, dijo el diputado.
En la misma línea, Boric mencionó que “eso debería ser el centro del debate de todas las candidaturas y ojalá que seamos capaces de avanzar, no solamente en la discusión de retiro, sino de cómo tenemos un sistema que sea solvente a largo plazo y que no esté afecto a la disputa electoral del día a día”.
Aseguraron un 100% de retiro con estas imbecilidades.
Esa va a ser la bandera de lucha ahora a la que se van a sumar todos, sea porque legítimamente tienen temor de sus fondos, sea porque quieren retirar todo y gastarlo en quien sabe qué.
Una de las cosas que tiene que entender la gente es lo siguiente. Las inversiones que hoy hacen sentido en el país solo son viables por el mercado de capitales creado con los fondos de pensiones.
Si destruyes eso, destruyes las inversiones que son viables con ellos. Como las viviendas. Las inversiones en ellas solo son viables con la estructura tributaria y las tasas de interés actuales. O las acciones en Chile. O los bonos. Tal vez lo único que haría sentido es depósitos a plazo con las tasas subiendo y por ahora el valor del peso apreciándose para activos, no para la vida diaria. Por supuesto si no pasamos al estatus de shithole bananero de hecho.
En cuanto al programa de gobierno…
Da lo mismo. No hay riqueza que repartir ahora para todos los efectos y por ende tienen que construirla. Y con los sistemas de pensiones que proponen, tampoco la habrá. Un 18% de cotizaciones obligatorias es un golpe mortal al sistema. Todos van a cotizar por el mínimo. Para que diablos vas a cotizar por más si lo que te aseguran es el mínimo en casi todos los escenarios posibles?…
Destruyeron los más democrático e igualitario que teníamos. El acceso de cualquier persona a la gestión de inversiones sofisticadas tal como accedían los ricos. Desde operarios de la construcción hasta CEO´s corporativos.
Ahora, volvemos a foja cero. Los pobres son robados por el estado con tasa de retorno cero en el mejor de los casos y con 100% de pérdida eventualmente, y los ricos invierten en sus propios instrumentos.
Bienvenidos a los 60’s…
Que parece que es la época que les encanta a estos sacos de hueva revolucionarios de cartón rancios. Imprimir artículo
Es posible pedir a la AFP el retiro o canje hacia algún fondo de la compañía de seguros? onda su fondo blackrock, evitar la liquidación masiva directo a un APV gringo??
ResponderEliminarahi está la tabla del titanic flotando.
Es gracioso notar que el progresismo promueva una cotización obligatoria del 18%.
ResponderEliminarLas AFP’s hace rato dicen que el problema es la baja cotización respecto de la pensión deseada.
La doble moral de los progresistas es repelente.
Mejor botemos por boric y nos vamos a la B, en un año. Para sacarlo a patadas. Todavia no a sacado su título profesional, es decir no ha cumplido sus objetivos, por lo tanto es un mediocre de tomo y lomo .
ResponderEliminarAnónimo, Piñera estudió en Harvard y tiene la embarrá, Chile convertido en un mojón.
ResponderEliminarLe tengo fe a Boric, Además es de la generación de Adyaner y Subzero.
Además, tenemos muchos abogados en el mercado.
Yo creo que para mí lo mejor es tener la mitad del capital efectivo en dólares físicos y la otra mitad en pesos chilenos físicos, incluso si yo fuera de un perfil más arriesgado yo tendría en 80/20 la proporción anterior, pero creo que por motivos técnicos no creo que el dólar suba a más de CL$1.044 en el corto plazo, aún con un posible default de EE.UU., porque ponderé la proporción de la deuda de USA, EU, UK, Suiza y Chile, y Chile tiene mejor relación de deuda pública y privada que los demás países mencionados, sobre todo la pública, pero los que nos juega en contra es la excesiva dependencia del cobre.
ResponderEliminarEspero comprensión.
Muchas gracias.