Jefe del programa económico de Sichel aterriza propuesta de retirar el 100% de los fondos de pensiones

Compartir

Twittear

@latercera

El candidato de Chile Podemos Más, Sebastián Sichel, junto con admitir que retiro el primer 10% de los fondos de pensiones, lanzó este jueves una idea que no estaba dentro de su programa económico: en caso de aprobarse el proyecto de cuarto retiro que actualmente se discute en el Congreso, “el único camino que queda” es avanzar en la extracción del 100% de los fondos de las AFP, dijo. Y agregó que “la verdad, es que, si se aprueba el cuarto retiro, cosa que espero que no pase, quiero discutir en serio por qué no retiramos el 100% de nuestros ahorros para guardarlos lejos de los burócratas y la política y administrarlo en cuentas separadas para nuestra pensión futura”.

El candidato aseveró que “es una irresponsabilidad que aquellos que no pueden financiar su programa de gobierno, como Gabriel Boric, o aquellos que explícitamente quieren expropiar nuestros fondos, quieran quedarse con nuestros ahorros provisionales para garantizar programas de gobierno inviables”.

Por la tarde, el jefe del equipo económico de Sichel, Patricio Rojas, detalló, en parte, de qué se trata este cambio del abanderado de centroderecha, al participar en el seminario del CEP: El programa económico de Sebastián Sichel.

Primero aclaró que no se trata de un retiro del 100% propiamente tal, sino que de “movilizar los recursos” para proteger el ahorro de los trabajadores. “Estamos pensando en que las personas puedan mover sus fondos de una institución a otra. Tenemos que ver cómo será esa institución, cuáles son las condiciones, los incentivos que tendrán los trabajadores para hacer ese cambio”. El economista añadió que “la idea fundamental que hay detrás obedece a una situación de protección, por lo tanto, no es que se puedan retirar los fondos, sino que saldrán del fondo obligatorio a una institución que tendrá ciertas condiciones de seguridad de manera que pueda poner esos fondos para complementar una pensión básica”.

Si bien subrayó que “falta toda la ingeniería de detalles, la idea es poder evitar que estos fondos puedan ser confiscados y utilizados por políticos que hoy día han tomado un camino irresponsable en materia de los retiros”.

30 Septiembre 2021 El economista Patricio Rojas presento en el Centro de Estudios Publicos (CEP) Programa economico del candidato presidencial Sebastian Sichel y que conto con la participacion de Andrea Repetto y Rodrigo Vergara. Foto: Andres Perez30 Septiembre 2021 El economista Patricio Rojas presento en el Centro de Estudios Publicos (CEP) Programa economico del candidato presidencial Sebastian Sichel y que conto con la participacion de Andrea Repetto y Rodrigo Vergara. Foto: Andres Perez

El debate con Andrea Repetto

Durante el seminario, Rojas presentó las líneas centrales del programa. En primer lugar sostuvo que “enfrentamos una crisis social y política que debe ser encauzada institucionalmente hacia ritmos, plazos y objetivos realistas y programáticos. Ello exige una disposición reformista y no una deriva demagógica que agrave los problemas”.

En ese sentido, mencionó que en “lo inmediato debemos enfocarnos en restablecer los equilibrios macros, principalmente en reducir y normalizar el estímulo fiscal moviéndonos paulatinamente a una mayor focalización de la ayuda social hacia los más necesitados y en programas orientados a la recuperación de empleo, sobre todo de mujeres y jóvenes”.

Anticipó que dada la necesidad de continuar apoyando a las familias y a las pequeñas y medianas empresas en el proceso de reactivación, “el retiro del estímulo fiscal no puede ser total en el año 2022, debe ser gradual y focalizado”. Por ello, sostuvo que “dentro del programa se establece que en los siguientes dos años, (2023-2024) la economía deberá acomodar las medidas de gasto público transitorias de reactivación económica, junto con las medidas de gasto público permanente asociadas al programa de gobierno”.

Con esto, Rojas dijo que el déficit fiscal como porcentaje del PIB en los primeros dos años se reducirá desde 8,5% del PIB en 2021, a alrededor de 2,5% del PIB en 2023, situación que llevará a que la deuda pública se siga elevando algo más durante esos años.

30 Septiembre 2021 El economista Patricio Rojas presento en el Centro de Estudios Publicos (CEP) Programa economico del candidato presidencial Sebastian Sichel y que conto con la participacion de Andrea Repetto y Rodrigo Vergara. Foto: Andres Perez30 Septiembre 2021 El economista Patricio Rojas presento en el Centro de Estudios Publicos (CEP) Programa economico del candidato presidencial Sebastian Sichel y que conto con la participacion de Andrea Repetto y Rodrigo Vergara. Foto: Andres Perez

Rojas detalló también las fuentes de financiamiento. Mencionó que el programa cuesta tres puntos del PIB, el cual se financiará principalmente por la reducción de evasión y elusión, con una recaudación de US$3.000 millones, exenciones por US$2.400 millones y crecimiento económico por US$3.000 millones, entre otros cambios.

Este último punto fue principalmente criticado por la académica de la Universidad Adofo Ibáñez, Andrea Repetto. Entre los principales reparos está el hecho de que se insista en que el crecimiento económico pueda rendir lo que se espera. “Hay mucho énfasis en el programa y en la presentación del voluntarismo y (falta de) realismo (en el programa de Boric), pero la apuesta de ustedes también es arriesgada. Y lo es porque ponen mucho énfasis en el crecimiento. También me parece poco creíble que se pueda reasignar recursos cerrando programas. Piñera lo prometió dos veces, pero no lo ha hecho en ninguna”.

Además, dijo que en la forma en que está escrito, al mencionar que se debe “fortalecer, perfeccionar, mejorar, da la idea de que estamos bien y que hay que mejorar. Para ser un programa de derecha hay pocas sorpresas. Eso cada uno lo puede tomar como quiera”, mencionó la economista.

Que institución garantiza eso, si hasta las compañías de seguros americanas están siendo masacradas por el estado de Chile?

Creo que es un volador de luces. Tal vez con buena intención, pero completamente impracticable, tanto operacional, judicial, legal como políticamente. Cuando instalas un retiro del 100%, es un retiro. No vas a poder detenerlo. De hecho todos los van a forzar.

Lo cierto es que no existe nada que esté protegido del estado de chile, o de cualquier estado, al menos con fondos de pensiones tan masivos. La única protección relativa sería en cuentas individuales, pero también el estado de Chile puede demandar a los bancos o instituciones financieras a que entreguen la información para que esos fondos sean tributables en cualquier país OCDE. Basta con que quiten el incentivo tributario. Tendríamos que colocar los fondos en Hong Kong...

Lo único que protege al patrimonio privado es el estado de derecho, no una cuenta “blindada” que solo existe en las cabezas de chorlito de los políticos. Y aquel se lo pasaron por el trasero los honorables, gobierno y TC.

Eso es lo grave. Con estas discusiones ya no existe protección de la propiedad privada ni certeza jurídica en Chile, ni para los chilenos ni para los extranjeros. Menos con los constitucionales que tenemos. En cualquier momento pueden cambiar las reglas.

No saben lo que están provocando estos sacos de hueva.

En realidad, no saben lo que provocaron.

Solo los ricos podrán escapar de esta. Los que tienen el suficiente capital y la suficiente libertad de moverse hacia otros pastos más verdes.

Como siempre ha sido. Y siempre será. Los campesinos y ganado variopinto siempre serán los que sean masacrados por las imbecilidades de los políticos que dicen estar interesados en el bienestar del ganado y campesinos.

ISNT IT IRONIC??…

DON T YOU THINK? Imprimir artículo