Una nueva investigación periodística del Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ, por sus siglas en inglés) reveló este domingo que 14 líderes mundiales actualmente activos habrían escondido fortunas de miles de millones de dólares para no pagar impuestos.
Mientras, otros 21 líderes que ya han dejado el poder también habrían hecho lo mismo con propiedades e ingresos, de acuerdo con la nueva investigación del ICIJ bautizada como "papeles de Pandora" y que pone el foco en las finanzas secretas de más de 300 funcionarios públicos, como ministros, jueces, alcaldes y generales de más de 90 países de todo el mundo.
Destacan tres jefes de Estado de Latinoamérica en activo: el ecuatoriano Guillermo Lasso, el chileno Sebastián Piñera y el dominicano Luis Abinader, revelaron The Washington Post, El País, la BBC y The Guardian, algunos de los medios que ha publicado las filtraciones.
Según la BBC, Lasso, que fue empresario y banquero, dejó de usar una entidad panameña para hacer pagos mensuales a sus familiares y empezó a utilizar otra entidad en Dakota del Sur (EEUU), un estado que se ha convertido en una especie de paraíso fiscal al nivel de algunas jurisdicciones de Europa y el Caribe.
Mientras tanto, Piñera tuvo supuestamente negocios secretos en las Islas Vírgenes Británicas y Abinader posee junto a otros familiares una entidad "offshore" en Panamá, de acuerdo al Post.
En los archivos también figuran 11 exmandatarios de Latinoamérica, como el peruano Pedro Pablo Kuczynski; el hondureño Porfirio Lobo; los colombianos César Gaviria y Andrés Pastrana; el paraguayo Horacio Cartes y los panameños Juan Carlos Varela, Ricardo Martinelli y Ernesto Pérez Balladares.
La investigación también reveló que el rey Abdalá II de Jordania supuestamente gastó US$ 100 millones en casas de lujo en California y otros lugares y sacó a la luz nuevos detalles sobre importantes donantes extranjeros del Partido Conservador del primer ministro británico, Boris Johnson.
Asimismo, de acuerdo con la revista mexicana Proceso, que participó en la investigación, los documentos analizados muestran que una de las familias más poderosas de Guatemala tiene escondidos más de US$ 13 millones en fideicomiso opaco ubicado en Estados Unidos.
Los archivos también detallan actividades financieras cuestionables por parte del "ministro oficioso de propaganda" del presidente ruso Vladímir Putin.
Asimismo, según el ICIJ, el círculo cercano al primer ministro de Pakistán, Imran Khan, en el que se incluyen miembros de sus gabinete y sus familias, ha escondido millones de dólares en empresas y entidades fuera del país.
De acuerdo con los archivos y según recoge la BBC, el presidente keniano, Uhuru Kenyatta, y seis miembros de su familia también poseían en secreto al menos 11 empresas en el extranjero y una de ellas estaba valorada en US$ 30 millones.
El ICIJ, con sede en Washington, ganó fama por los llamados "papeles de Panamá".
Esa filtración de 11,5 millones de documentos procedentes del despacho panameño Mossack Fonseca, revelaron en abril de 2016 que personalidades de todo el mundo contrataron los servicios de este bufete, ya extinto, para crear sociedades extraterritoriales presuntamente para evadir impuestos.
En la nueva investigación de los "papeles de Pandora" han participado 600 periodistas que han examinado 1,9 millones de documentos.
Del resto del mundo, se apunta al rey Abdalá II de Jordania, que gastó US$ 100 millones en casas de lujo en California y otros lugares; líderes de República Checa, Kenia y Rusia y multitud de personajes de la esfera pública que ocultaron a las autoridades propiedades y dinero en efectivo.
Los "papeles de Pandora" contaron con la participación de 150 medios de comunicación de todo el mundo y 600 periodistas que han examinado 1,9 millones de documentos.
Capítulo chileno
El presidente de Chile, Sebastián Piñera, habría negociado en el paraíso fiscal de Islas Vírgenes Británicas la compraventa del polémico megaproyecto minero Dominga.
Los "papeles de Pandora", un trabajo que apunta a tres presidentes latinoamericanos activos y 11 retirados, apunta a que la familia Piñera Morel fue la mayor accionista de este proyecto minero que vendió al empresario Carlos Alberto Délano, uno de los mejores amigos de presidente.
En sus inicios, Piñera, su familia y Délano reunían el 56 % de las acciones del negocio, siendo el 33 % del actual presidente y de su familia, que eran los principales accionistas.
El reparto de los derechos se mantuvo hasta diciembre de 2010, según apunta la exclusiva, año en el que Délano compró por US$ 152 millones el porcentaje de todos los socios, incluido el de Piñera, que entonces llevaba nueve meses en el poder para su primer mandato no consecutivo (2010-2014).
Una parte de la transacción se selló con un acta firmada en Chile por US$ 14 millones y otra en las Islas Vírgenes Británicas por US$ 138 millones , de acuerdo al ICIJ.
En el paraíso fiscal se firmó un contrato que establecía un pago en tres cuotas y, para cumplirse la última, no tenía que haber cambios regulatorios que obstaculizaran la instalación de la mina y su puerto, de acuerdo con Ciper, el medio chileno que colaboró en la investigación con el consorcio.
Al ser preguntado por la responsabilidad Piñera por los medios a cargo de la investigación, el gerente de las empresas de la familia presidencial aseguró que el mandatario no maneja sus negocios desde hace 12 años, que no fue informado del proceso de venta de Dominga y que la investigación judicial que se abrió en su momento sobre la operación acabó en sobreseimiento.
El megaproyecto minero Dominga se aprobó el pasado agosto por una comisión ambiental y el apoyo de diez secretarios regionales ministeriales, tras ser rechazado en 2017 por el Gobierno chileno de Michelle Bachelet y por un tribunal ambiental.
Tras una reclamación que había interpuesto la empresa responsable del proyecto, Andes Iron, en contra del Servicio de Evaluación Ambiental (SEA), se dio luz verde a la criticada iniciativa, que busca construir una mina de hierro y cobre que produzcan más de 150.000 toneladas minerales.
Piñera, quien es una de las mayores fortunas del país y dejará el poder en marzo de 2022, es junto al ecuatoriano Guillermo Laso y el dominicano Luis Abinader uno de los tres mandatarios latinoamericanos en activo salpicados por esta investigación, que ha vuelto a remecer al mundo después de los Papeles de Panamá de 2016.
También se encuentran once exmandatarios de la región, entre los que se destacan los colombinos César Gaviria y Andrés Pastrana, el peruano Pedro Pablo Kuczynski, además de otras 90 autoridades de alto nivel.
La indagación cobra especial relevancia en Latinoamérica, donde cada año se le escapan al fisco más de US$ 300.000 millones en evasión de impuestos, según datos de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal).
Me acordé de los panamá papers tal como indica el artículo.
Misma agenda. El consorcio de periodistas socialistas contra los ricos. En esa época se centraron en Putin, pero la cantidad de mierda política salpicada como bomba de racimo que encontraron después fue astronómica. Si mal no recuerdo renunció el primer ministro de Islandia y Cameron tuvo muchos problemas.
El punto es el siguiente. Off shore no es per se para sacarse impuestos o hacer actividades ilegales. Las operaciones y ganancias declaradas por ello en esos paraísos fiscales no tienen impuesto a la renta y por ende todos los hedge funds y fondos de inversión tienen sus residencias en esos lugares, hasta donde recuerdo. Hay instrumentos y vehículos de inversión que no están disponibles fuera de esos hedge funds. También son para hacer negocios y transacciones fuera de la vista de los gobiernos. Eso no es (o no era) ni ilegal, ni extraño ni nada. Simplemente es gente queriendo que el gobierno no meta las narices en sus dineros.
Hacer sociedades de inversión fuera del país en paraísos fiscales es para eso. Pagar menos impuestos en la operación, además de acceder a redes de inversión que no están disponibles de otra manera. Y estar “off the grid”.
Lo crítico es que políticos que revienten a todos a impuestos y pontifican sobre el pago justo de los ricos tengan esquemas “shell” para lavar dinero de “aportes”. Como se rumoreaba con Hillary Clinton. En USA se pueden crear sociedad “Shell” que no requieren explicitar sus socios, Dakota era uno de esos lugares al parecer y Nevada otro, y esas sociedades pueden invertir en Hedge Funds o sociedades en Panamá, las cuales pueden recibir “donaciones” de gobiernos extranjeros y que se trasladen los fondos a USA sin identificar al destinatario final. Era una de las teorías de la riqueza de los Clinton, la venta de influencias vía estas trucherías más las conferencias de USD 1 millón. Igual Obama. Los principales impulsores de aumentos de impuestos a los odiados ricos.
Un clavo más en el ataúd de la clase política y la confianza en los gobiernos. Veamos lo que sigue saliendo en estos papers.
Además, el OFF THE GRID OFF SHORE está muy sobrevalorado hoy. Todos los paraísos fiscales occidentales tienen que reportar los movimientos de la banca. Otra cosa es que la operación en esos paraísos sea más barata por pagar menos impuestos en relación al país de origen.
Ya no existe en realidad secreto bancario, como era el caso con Suiza.
En el caso de Piñera, es un inversionista billonario, y obviamente va a usar su influencia o conocimiento para ganar dinero, quiera o no. El punto a investigar sería si las decisiones políticas que ha tomado influyen en el valor de esas inversiones y si ha realizado actividades ilegales de encubrimiento de “aportes” que es lo peor. No creo. Es billonario. No necesita crear sociedades mulas para recibir aportes de campaña contra leyes a aprobar como muchos políticos de renombre. Si mal no recuerdo Blair tenía un esquema similar. El paladín de hacer mierda a los ricos ingleses con impuestos. Es cosa de ver con qué patrimonio entran los políticos, y con cual salen.
Veremos. Una cosa es segura. Es MUY difícil que con un regimiento de asesores tributarios, legales y contables, un billonario haga cosas ilegales, que es lo que se puede juzgar. Puede estar al límite, casi siempre juegan con eso, pero nunca lo traspasan. Imprimir artículo
mmm Ganó su plata con un estafa del banco de Talca, inversiones con información privilegiada, ordeñando el sistema de pensiones,..... Ahora es billionario y hace las cosas todas legales. REALLY?????
ResponderEliminarYep. Guste o no. Legal no significa ético o moral.
Eliminar...hay muchos que confunden lo legal con lo ético o moral, eso es un problema...
EliminarLa codicia. Es para personas que nunca tendrán otro poder diferente al dinero. Sin poder intelectual, sin poder físico, sin influencia real.
EliminarConseguir aumentar fortuna comprando y coptando voluntades.
Por algo existen estos “paraísos fiscales”… para ocuparlos en sus transacciones… los súper ricos… si como dices… lo cuestionable es el cargo político que ostentas… lo cual puede ser una tremenda influencia en este tipo de negocios….
ResponderEliminarEl problema no es que seas súper rico y hacer estas cosas … el problema es es que ostentas un cargo de poder político importante
En fin …todos sabemos que muchos de los súper ricos después de tener y acumular dinero para 5 generaciones más lo único aspiran es al poder sobre el otro… y eso es a través del poder político muchas veces…el afán de querer ser un semidios…en fin…
Exacto
EliminarLo mas grave es la condición de que el sector de emplazamiento del proyecto no se declarara como zona de exclusión, parque o reserva nacional.
ResponderEliminar@nónimo/Demócrito:
ResponderEliminarEsto debe ser uno de los temas mas debatibles , opinables o polémicos que existen. Si el mundo no los ha eliminado por completo, buenas razones deben existir. Siempre podría haber intenciones ocultas haciendo aparentar algo como licito cuando no lo es. Es verdad que este ruido alimenta la especulación y sobre todo para quienes ya tienen un sesgo o prejuicio negativo a la imagen del Presidente. Todos podemos hacer un juicio popular pero eso no quiere decir que sea cierto. El imaginario colectivo y las acciones de propaganda política, a favor o en contra, están en el ADN de las personas.
Pero pocos parecen observar que si lo que se desea exponer es resaltar la codicia del ser humano, una persona que tendría más de 2 billones de dólares de patrimonio, que no necesitaba sellar el contrato y su suerte política x una ganancia determinada x sus administradores ( no él ) hace mas de una década, en donde el claro ganador de resultar de concretarse el negocio era no el vendedor ... sino el comprador ... (x detectarse una veta fabulosa) para revender a futuro sujeta a autorizaciones reguladoras ambientales razonables nos deja a muchos como meros espectadores y especuladores de opinión, mucha subjetividad a mi juicio.
Se especula que no llegarán más ballenas a la zona, se especula que desaparece tal o cual ave exótica, se especula tal o cual situación...etc. etc. Quien sabe realmente ?..
Cada persona tiene su teoría y en tiempos de campaña es claro que esto cayó como regalo del cielo a ciertas personas con determinada posición política, los expertos comunicacionales no perderán tiempo en transformarlo en propaganda pero un 90% de la información o más, ya era conocida.
Habra que ver si el 10% restante logra o no modificar el cuadro completo..eso está por verse.
Existen paraísos fiscales porque existen infiernos tributarios.
ResponderEliminarEl dinero es de quien lo genera. El respeto al derecho de propiedad es fundamental para el desarrollo de un país. Cuando lo vulneras, incentivas a mover los capitales al exterior. Y los impuestos son un modo de expropiación.
Simple.
Que gran frase Paulo. Incorporada al repertorio.
Eliminar@nonimo/Democrito:
EliminarHay varias justificaciones del porque de los impuestos, siendo una de las generalmente aceptada - al menos por una visión política - un modo de contribución a la sociedad más allá de legítimo derecho individual generar tus fuentes de riqueza como desees.
Hace una década atrás funcionaban los mecanismos de planificación agresiva de impuestos (elusion) lo cual se eliminó con la reforma del 2016 bajo el gobierno de M. Bachelet.
Imagino que el problema planteado en el caso chileno con el tema Dominga tendría que ver con eso, en concreto. No hay que olvidar que hasta Codelco tuvo una sociedad en paraíso fiscal para esos mismos propósitos. Saludos
Es verdad, recuerdo haber observado que el patrimonio de Piñera en su primer mandato de lo 1000 millones de USD, se duplicó...
ResponderEliminara cerca de 2000 millones de USD,eso me impactó cuando lo vi hace años, deberíamos volvernos un paraíso fiscal jajajaja
EliminarSegún la investigación de las periodistas, hay 2 políticos involucrados de chile- pero solamente se nombró un político aquí. Quién será el/la otro/a?En el artículo sale una mapa munidal y al pinchar el país chile sale que están involucrados 2!!! Políticos…
ResponderEliminarhttps://www.icij.org/investigations/pandora-papers/
El chiste contándose solo
ResponderEliminarhttps://www.instagram.com/reel/CUnIWleFgMO/?utm_medium=copy_link
😂😂😂😂