Me estai hueveando?? Atria defiende contratación de su hija para asesoría de otra convencional: "Sería nepotismo si yo la hubiera designado"

Compartir

Twittear

@emol

Durante este fin de semana se dio a conocer que la hija del miembro de la Convención Constitucional (CC), Fernando Atria (Fuerza Común), asesora a la también convencional, Giovanna Roa. Ante esto, el abogado defendió la asignación de Antonia Atria y aseguró que no se trata de nepotismo. "Antonia tiene su propia tradición, historia militante y de trabajo con la convencional Giovanna Roa desde mucho antes que hubiera candidaturas convencionales, yo no he tenido nada que ver con esa contratación, es de la convencional Roa y por lo tanto no tengo nada más que decir al respecto", declaró Atria en EmolTV. Ante la situación, el abogado aseguró que con la polémica "se está haciendo un problema por algo que no tiene la dimensión que se le ha atribuido. Yo no he tomado ninguna decisión, no he tenido ningún impacto, opinión en la materia. Los convencionales tienen grupos de asesores que son, en la mayoría de los casos, sus equipos con los que venían trabajando anterior a la convención y son los equipos con los que han desarrollado confianza". A raíz de la polémica que involucra a Fernando Atria y su hija Antonia, varios actores políticos opinaron frente a la situación. Uno de ellos fue el candidato presidencial del Partido Republicano, José Antonio Kast, quien a través de sus redes sociales acusó al constituyente de nepotismo "El nepotismo es un mal que corrompe la sociedad chilena. Si es verdad que la hija de Fernando Atria recibe sueldo como asesora de la Convención, debe renunciar", expresó Kast. Con respecto a la acusación realizada por el abanderado del Partido Republicano, Fernando Atria respondió que se trata de un "aprovechamiento de su parte, nada más. Sería nepotismo si yo la hubiera designado, si estuviera trabajando bajo mi posición, si yo hubiera usado mi posición para asegurarle a ella una posición, nada de eso ha ocurrido". Finalmente, el abogado aseguró que estas polémicas se tratan de "un constante intento por desviar la discusión hace cosas que no son la cuestión constituyente principal". Trabajo de la CC en las próximas semanas En cuanto al trabajo realizado hasta ahora por la Convención Constitucional, Fernando Atria proyectó que durante esta semana debería finalizar la discusión en cuanto a los reglamentos y aseguró que el 18 de octubre se comenzará a construir la nueva Constitución. "Creo que el trabajo de la Convención Constitucional en estos tres meses, se ha avanzado considerablemente. Al principio la Convención Constitucional estaba completamente en cero, tanto en términos materiales como en temas procedimentales y desde entonces, a través de comisiones transitorias y mucho trabajo, estamos ad portas, yo creo que va a terminar durante esta semana, ad portas de terminar toda la discusión en cuanto a los reglamentos de la Convención", manifestó el abogado. A su vez, Atria defendió el trabajo empleado sobre los reglamentos y respondió ante las criticas por la demora del inicio de la redacción de la nueva Constitución. "Hay una pregunta legítima que es, ¿cuándo empiezan a discutir sobre educación, salud, agua? Y yo creo que desde el 18 de octubre lo vamos a hacer, gracias al enorme esfuerzo que hemos hecho, que nos ha llevado a tener en 3 meses el conjunto de reglamentos en pie, creo que es un logro máximo". "Toda esta discusión de reglamentos, es una discusión que es fundamental para lo que viene y creo que está terminando bien, en el sentido que tenemos un buen reglamento, en general, son buenos reglamento. Pero tiene una cuestión, que la discusión reglamentaria es una discusión que en términos del público en muchos casos es ininteligible en su importancia, no es evidente en su importancia", concluyó el abogado.

Y este pastel es el que se supone ya tiene escrita la constitución??

Con esta clase de leguleyadas??

LOL…

Directo al bananerismo.

Pero en realidad daría la impresión que cada vez menos es relevante el trabajo de los constituyentes y el resultado de ello.

Nadie los pesca.

Porque son un chiste.

Y este es el ejemplo perfecto. Gente común y corriente volcando sus vicios comunes y corrientes en algo de lo que no tienen en la mayoría de los casos ni la más prostituta idea de que se trata.

Es la división de poderes del estado y como esos poderes actúan entre ellos y con la ciudadanía. Cuáles son los límites de actuación del estado en las decisiones privadas.

Estos giles, en su mayoría, piensan que es una lista de supermercado de huevadas a pedirle al estado.

Por eso la gente común y corriente no escribe constituciones ni se les encarga hacer cosas extraordinarias completamente fuera de sus competencias y capacidades. Eso solo funciona en las películas progres de Disney+.

Imprimir artículo