Ok Señores, veamos las estadísticas reales del bicho…
Vean todo el video, especialmente las partes finales.
Luce como algo que deba hacer cerrar la cortina de todo???
El gráfico de arriba muestra los casos detectados en China, recuperados y detectados fuera de China. Suena como algo exponencial como lo fue la gripe española???…
NO??
Porque no lo es. Es un chiste. 3 meses del bicho y la curva agregada es casi plana, o al menos lineal, no exponencial como la gripe española. Lo desagregan para que se vea más dramático. Y los recuperados que son los verdes, alcanzaron a los contagiados en una curva mucho más pronunciada que los casos totales hasta que comenzaron a traslaparlo con el resto del mundo.
Se ve como algo explosivo?? y está en escala real no log.
Esto es un invento de los medios y la OMS.
Pero estamos en esto.
Espero que después del periodo de guerra contra la gripe pasen las cuentas los políticos, especialmente cuando tengan que desembolsar los estímulos y enfrentar las revueltas. Para eso son buenos, para hallar culpables una vez que dejan las cagadas por su incompetencia.
No sería épico que echaran cagando a Matamala y Rincón por tocar el pandero de la histeria y el pánico en esto, después de hacerlo con la revolución pendeja sin ninguna consecuencia??
POETIC JUSTICE… Imprimir artículo
Pregunto desde la ignorancia matemática. En tu opinión ¿Qué tipo de progresión tiene esto?
ResponderEliminarHay verdaderos escenarios catastróficos modelados. Ayer minsal esperaba 100.000 contagios.
No soy experto en curvas matemáticas epidemiológicas, pero el primer caso en Chile fue el 3 de Marzo, llevamos 15 días y tenemos 238 casos. A contar del día 15 en China, la progresión fue lineal a razón de un 10% app por ese día 15. En Chile serían redondeando unos 30 casos por día hasta el día 22, es decir, 210 casos más o un total de 448. Después se da un salto de un tercio de ese día 22, o 150 casos para quedar en cerca de 600 ese día 23, después sigue creciendo aplanando la curva hasta llegar un tercio más adicional sobre ese 600, es decir, 800. Eso sería replicando la curva de China. Y si replicamos la del resto del mundo, sería un tercio de ese día 15 en cantidad fija, es decir 80 casos por día hasta el día 23, esto es, 640 casos más para un total de 880 aproximados y llegar a 1200 totales asintóticos. No se de donde sacan en Salud 100.000...Pero como dije, no soy experto y tal vez hay muchas otras variables que solo seguir la curva de casos de China.
EliminarPero es interesante aplicar la lógica de las curvas que conocemos. Gracias!
EliminarOjalá sea como tu dices... Hype. Pero los números presentados en el video son del 10 de febrero. Ha pasado más de un mes desde entonces. Ya estamos llegando a los 1000 muertos diarios. Tenemos casi 9000 muertos en total, mismo número que se alcanzó con la fiebre porcina al tener casi 2 millones de contagiados, pero tenemos solo 200 mil contagiados de coronavirus. Comparar con lo que pasó hace 100 años no me parece justo tampoco (todo ha cambiado desde entonces) y las medidas que se toman es para no llegar a eso. En las comparaciones con otras causas de muerte, ya superó a la influenza y se está acercando a la malaria, esto a pesar de todos los esfuerzos por detener su avance. Yo veo las estadísticas de Italia y espero que acá no lleguemos nunca a esos niveles (https://www.worldometers.info/coronavirus/country/italy/). También me aterra lo que pasará con la economía. No sé si esto es sobrereacción o no, pero creo que sí la situación es grave
ResponderEliminarEs que en Italia el virus esta teniendo una mortalidad de casi 10% cuando este virus por lo general tiene una mortalidad de 1% y menos. Al parecer tomaron tarde las medidas y su sistema de salud no da abasto.
EliminarDiscrepo, tenemos las mismas herramientas para responder a los virus nuevos que en 1918. Ninguna. Solo paliativos de molestias y esperar que el sistema inmune haga su trabajo, así es que si, es comparable completamente, a diferencia de enfermedades bacteriales. 200.000 contagiados reportados. Esa cifra no estima los contagiados asintomáticos o que no lo reportan. Las de la fiebre porcina y todo el resto de contagios anteriores incluyen los estimados, no solo los reportados. En general, por lo que he investigado, se estima que entre el 10% y 20% de la población se contagia del virus estacional en la región estudiada, pero solo se miden las muertes por esas cepas específicas. Es decir, los dos millones de contagiados por fiebre porcina son estimados, los de coronavirus, confirmados. GRAAAN diferencia a la hora de calcular las mortalidades y el impacto.
EliminarEs simple si un 85% es asintomatoco, es decir no tiene sintomas, oa relacion es 3 contsgiados a 17 asintomaticos.
ResponderEliminarSi tenemos 220.000 casos CONFIRMADOS, los contagiados son 220.000/3*17 = 1.133.333.
Si las muertes han sido 9000, entonces la tasa de mortaludad es 9.000 / 1.133.333 = 0,79%
El detalle, bien manejado como china sería
Contagiados detextados 80.000, ajustados con asintomativod 80.000/3*17 = 453.333
Muertos 3.245, tasa efectiva mortalidad 3245/453.333 = 0,71%
Veamos italia the n shock de medios que hizo que la gente colapsara hospitales y tb factor edad (14% mayores de 80 mueren por coronavirus, muy conveniente para estados como el n sistemas de reparto.
Italia 35.713 detectados, /3*17 = 202.000
Muertos 2.978, tasa de mortalidad =1,47%.
Ahora hagamos 2 escenarios: parar el mundo como hicieron los chinos.
Costo: 1000 dolares baja ingreso percapita por 1.300 millones de chinos, son 1.3 trillones de dolares (1.300.000.000.000 dolares)
Dejar que se contaminen todos los chinos a tasa de de colapso que sea 2%.
Hubiesen muerto 26.000.000 millones de chinos en el peor escenario.
Cuanto vale la. Vida humana? 50.000 dolares?
Costo 1.300.000.000.000.
No invente los. Numeros y justo. Coincidieron.
Por ende el punto es el verdadero costo de la economia, seran 1.000 por chino o seran 2.000 de perdida percapita.... Creo quee sta crisis sera de - 50% caida del pib a 3 años lo que serian 3.000, por ende, es mejor que pase lo de italia que la destruccion economica.
Sorry por calcularlo, pero es mejor que en el mundo fallezcan 2% de 7.000.000.000 lo que serian 140.000.000 millones de personas, que destruir toda la economia de 8.000.000.000
Duro pero eso es lo bue o de los numeros, siemore dicen la verdad.
De todas formas que mueran 140 millones de personas en el peor escenario es un riesgo gravisimo.
Hay que urgente sacar la vacuna.